Решение по делу № 7А-55/2013 от 21.03.2013

Судья Молокова Л.К. № 7а-55/2013

РЕШЕНИЕ

г. Вологда 28 марта 2013 года

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Рогулиной Ю.В., рассмотрев жалобу Лебедева А.Н. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2013, которым Лебедева А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ...,

установила:

согласно протоколу об административном правонарушении №..., составленному инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области Б.Е.А., <ДАТА> в ... часов ... минут <адрес> водитель Лебедев А.Н., управляя транспортным средством марки «...», государственный регистрационный знак №..., в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Лебедев А.Н. не явился.

В судебном заседании Б.А.А. пояснила, что <ДАТА> около ... часов она оставила свой автомобиль «...» на стоянке у <адрес>. После 18 часов обнаружила, что автомобиль поврежден, к нему прикреплена записка с указанием номера телефона очевидца дорожно-транспортного происшествия, номера и марки автомобиля, причинившего повреждения, которым оказался автомобиль Лебедева А.Н.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе Лебедев А.Н. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на существенное нарушение процессуальных требований, допущенное при рассмотрении дела об административном правонарушении, незаконность и необоснованность постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении или рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на 04.02.2013, было отложено по ходатайству Лебедева А.Н. на 19.02.2013.

19.02.2013 судья городского суда рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Лебедева А.Н., указав, что о дате, времени и месте судебного заседания он извещен надлежащим образом.

Между тем доказательства, подтверждающие направление в адрес Лебедева А.Н. повестки или извещение его иным образом о слушании дела 19.02.2013, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Лебедева А.Н. судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является существенным нарушением процессуальных требований.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2013 подлежит отмене.

Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный положениями части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу об административном правонарушении на момент рассмотрения жалобы Лебедева А.Н. в Вологодском областном суде, не истек, настоящее дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в Вологодский городской суд.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истекает <ДАТА>, в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов, полагаю необходимым назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А.Н. в Вологодском городском суде Вологодской области <ДАТА> в ... часов ... минут по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, каб. №..., зал №...

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 19.02.2013 по делу об административном правонарушении в отношении Лебедева А.Н. отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

Назначить рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лебедева А.Н. в Вологодском городском суде Вологодской области <ДАТА> в ... часов ... минут по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, каб. №..., зал №....

Известить о дате, времени и месте рассмотрения данного дела Лебедева А.Н., его защитника К.Н.Н., Б.А.А. и представителя УМВД России по Вологодской области.

Судья
Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева