Решение по делу № 2-515/2015 от 03.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грозный

27 июля 2015 года

Заводской районный суд г. Грозного в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО18,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 515/15г. по иску ФИО1 к ФИО16, о расторжении брака и определении места жительства детей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО16, о расторжении брака и определении места жительства детей.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая по доверенности ФИО20 поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила следующее, с 1994 года истец с ответчицей проживал в гражданском браке, юридический барк они с ответчицей заключили в 1995 году, зарегистрирован брак в <адрес>ном ЗАГСе, актовая запись № 30, от данного брака у них с ответчицей имеются четверо детей:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С 2006 года, они с ответчицей фактически в разводе, вместе не проживают.

Дети проживают вместе с истцом, он один занимается воспитанием и содержанием детей. Общению детей с матерью он не препятствует, однако с того времени, как они с ответчицей развелись, мать детей к ним не приходила.

По вопросу определения места жительства детей и раздела имущества у них с ответчицей спора не имеется.

В соответствии со ст.21 СК РФ при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, расторжение брака производится в судебном порядке.

Просит расторгнуть юридический брак, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> Республики. Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, по месту его проживания.

Ответчик ФИО16 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.

Представитель Департамента образования <адрес> извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Судом обозревалось свидетельство, о заключении брака, выданное ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, из которого усматривается, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ЧР, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись акта, о заключении брака № 30. После заключения брака присвоены фамилии: мужу- ФИО21, жене- ФИО21.

Из свидетельства, о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 <адрес> ЧР, из которого усматривается, что ФИО5, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов, о рождении ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись № 756.

Из свидетельства, о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, усматривается, что ФИО4, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 695.

Из свидетельства о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, из которого усматривается, что ФИО3, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № 456.

Из свидетельства, о рождении выданного ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, усматривается, что ФИО2, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов, о рождении ДД.ММ.ГГГГ, произведена запись № 451.

Из справки Государственного учреждения отделения по ЧР усматривается, что ФИО11, руководитель группы капитального строительства и ремонта, что его средняя заработная плата составляет 31688 рублей.

Из справки ПФ РФ Государственного учреждения отделения по ЧР усматривается, что ФИО11 действительно работает в Отделении Пенсионного фонда РФ по ЧР в должности руководителя группы капитального строительства и ремонта с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки префектуры <адрес> усматривается, что ФИО1 проживает по адресу: г. <адрес> Цимлянский, 10 со своей семьей.

Из справок МБОУ «Гимназия № 2» <адрес> усматривается, что ФИО12, 2002 года рождения, обучается в 7 «А» классе, ФИО13, 2004 года рождения обучается в 4 «А» классе МБОУ «Гимназия № 2» <адрес>.

Из справок ФГБОУ «Чеченский Государственный Университет» усматривается, ФИО14, является студенткой очного отделения 3-го курса юридического факультета, ФИО15, является студенткой очного отделения 3-го курса факультета экономики и финансов.

Из акта обследования жилищно- бытовых условий семьи, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 занимает жилую площадь 250 кв.м. новый двухэтажный дом, есть условия для содержания несовершеннолетних детей.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО19 показала суду, с ФИО1 она знакома по работе и она подтверждает, что действительно с 2006 года они с ответчицей фактически в разводе, вместе не проживают.

Дети проживают вместе с истцом, он один занимается воспитанием и содержанием детей. Общению детей с матерью он не препятствует, однако с того времени, как они с ответчицей развелись, мать детей к ним не приходила.

На основании ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашенияспор между родителями разрешается судомисходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

Согласност.66 СК РФродитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения образования.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей»решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей(независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам.

В возникшей ситуацииСуд считаетнеобходимымопределить место жительства несовершеннолетних: ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО7, с отцом ФИО1, по месту жительству своего отца ФИО1

В силу ст. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основесостязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Суд, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимозависимости, считает, что исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 21 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО16 о расторжении брака и определении места жительства детей, удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный Октябрьским отделом ЗАГС <адрес> Республики.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО1, по месту его проживания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья: А.С-А. Имаев