Решение по делу № 2-1809/2010 ~ М-1708/2010 от 01.07.2010

К делу Номер обезличен

Р Е  Ш Е  Н И  Е

Именем Российской Федерации

Номер обезличен. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего Богус Ю.А.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием представителя истца   - Шацкой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Новация»  к Яхутль Алию Джанчериевичу, Хуако Юсуфу Исмаиловичу, Чич Адаму Казбековичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и   обращении взыскания на заложенное имущество,  

У С  Т А  Н О  В И  Л :

ОАО АКБ «Новация»  обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и   обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что они на основании договора от Дата обезличенаг. Номер обезличен о предоставлении потребительского кредита предоставили Яхутль А.Д. кредит в размере 70 000 рублей на срок до Дата обезличенаг.. В соответствии с п. 2.4 кредитного договора ответчик Яхутль А.Д. обязан уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Согласно п. 3.1., 5.1.2. кредитного договора ответчик Яхутль А.Д. обязан погашать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размерах и сроки, указанные в графике погашения, т.е. ежемесячно. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Погашение задолженности по кредиту не производилось ответчиком с апреля 2010г., в то время как согласно графику погашения по кредиту должно быть погашено по состоянию на Дата обезличенаг. 26925 руб. За период пользования кредитом было начислено процентов в размере 6194,91 руб., из которых уплачено 2219,45 руб.. Таким образом, задолженность по кредиту по состоянию на Дата обезличена г. составляет 59226,06 руб., задолженность по процентам – 3975,46 руб.. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 63201,52 руб.. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО3 был предоставлен в залог банку автомобиль –  Номер обезличен, по договору залога автомобиля от Дата обезличенаг. Номер обезличен. Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику Чич А.К.. Также в обеспечение исполнения своих обязательств ответчика Яхутль А.Д. по кредитному договору банку было предоставлено поручительство ответчика Хуако Ю.И. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ, а также п. 2.1. и п. 2.2. указанного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Просят взыскать солидарно с ответчиков Яхутль А.Д. и Хуако Ю.И. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 63201,52 рублей, из которых: 59226,06 рублей – задолженность по кредиту, 3975,46 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2096 рублей и  обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль –  Номер обезличен, принадлежащий Чич А.К..

В судебном заседании представитель истца увеличила исковые требования и  просила взыскать солидарно с ответчиков Яхутль А.Д. и Хуако Ю.И. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 64857,37 руб..

Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по существу, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ОАО АКБ «Новация» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из договора о предоставлении потребительского кредита   Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года, АКБ «Новация» (открытое акционерное общество) (кредитор) в лице заместителя Председателя Правления Першиковой Н.Л., действующей на основании Устава банка, предоставила ответчику   (заёмщику) кредит в сумме 70 000руб. на срок до 17.01.2011 года включительно.

Согласно п. 2.4 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 25% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки начиная с даты, следующей за датой наступления платежа, по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п. 3.2 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком путем взноса наличных денег в кассу кредитора.

Согласно п. 3.3 договора, уплата процентов производится ответчиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.  

Согласно п.5.4.1 Договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей сумму кредита и уплаты причитающихся процентов, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае нарушения графика платежей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему ответчиком не исполнялись надлежащим образом. Указанные обязательства, подтверждаются историей погашения кредита, из которой усматривается, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору надлежащим образом, и сумма займа погашалась не ежемесячно, и допускались неоднократные просрочки по уплате долга. Так последний платеж по кредиту произведен лишь 11.03.2010года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общая сумма задолженности по состоянию на 11.08.2010года составляет 64857 руб. 37 коп., в том числе сумма основного долга – 59226,06 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 5631,31руб..

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает требования АКБ «Новация» о досрочном взыскании с ответчика Яхутль А.Д. денежных средств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было установлено в судебном заседании и в соответствии с п. 4.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. ответчик Хуако Ю.И. в качестве поручителя обязался перед АКБ «Новация» отвечать за исполнение заёмщиком Яхутль его обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг., по уплате основного долга в сумме 70 000 рублей, а также по уплате процентов в размере 25 % годовых.

При таких обстоятельствах требования АКБ «Новация» о солидарном взыскании с ответчиков Яхутль А.Д. и Хуако Ю.И. суммы задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании в обеспечение обязательств по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена г. истцом был заключен договор залога транспортного средства - Номер обезличен, принадлежащий Чич А.К..

В соответствии с ч. 1  ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства в обеспечение, которого заключен договор залога транспортного средства, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога.

В соответствии со п.10 ст.28.1 Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Письменным соглашением сторон, приобщенным к материалам дела, начальная продажная стоимость заложенного имущества определена в размере 55000 рублей.

С учетом данного соглашения, суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 55000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного документа Номер обезличен от Дата обезличена г., имеющегося в материалах дела, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2096 руб..

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина, в размере 2096 руб., подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Новация»   к Яхутль Алию Джанчериевичу, Хуако Юсуфу Исмаиловичу, Чич Адаму Казбековичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и   обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ОАО АКБ «Новация» с Яхутль Алия Джанчериевича и Хуако Юсуфа Исмаиловича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в сумме 64857,37 рублей, а также судебные расходы в сумме 2096 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога Номер обезличен от Дата обезличена года, а именно на автомобиль - Номер обезличен, принадлежащий Чич Адаму казбековичу, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 55000_рублей

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд.

ФИО10 ФИО0