Судья Советского районного суда <адрес> Якубовой Н.Г., при секретаре Ягадиновой А.М., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «<адрес> лесничество» к ФИО1 об освобождении самовольно захваченного лесного участка и сносе самовольного строения,
установил:ГКУ «<адрес> лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно захваченного лесного участка и сносе самовольного строения.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
Стороны, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления для участия в судебном заседании, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились.
Стороны повторно, будучи надлежащим образом уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, не представив уважительных причин своего отсутствия.Согласно п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 п. 6 ГПК РФ, определил:Оставить без рассмотрения дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения <адрес> лесничество» к ФИО1 об освобождении самовольно захваченного лесного участка и сносе самовольного строения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ стороны и их представители вправе обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.Г. Якубова.