КОПИЯ

Для размещения в сети Интернет.

Дело № 2-1135/14 25 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Семеновой

При секретаре Марченко

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой, Головкиной к Андреевой Надежде Владимировне о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриева и Головкина обратились в суд с иском к Андреевой, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гулько, о возмещении убытков, указывая, что в квартире, расположенной по адресу: *****, состоящей из трех смежно-изолированных комнат, площадью 15,10 кв.м, 10.60 кв.м, 13,60 кв.м, проживают стороны с несовершеннолетними детьми, а также мать истицы Головкина, семья истицы ведет отдельное хозяйство от остальных проживающих, также отдельное друг от друга хозяйство ведут Головкина и семья ответчицы, между сторонами сложились конфликтные отношения по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг, поскольку ответчица не желает участвовать в оплате, с **** года истцы ежемесячно оплачивали свои доли по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, а у ответчицы образовалась задолженность в связи с неоплатой. Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **** года задолженность была взыскана с истцов и ответчика солидарно в размере ** рублей, также были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка с каждого. Истцы полностью уплатили всю задолженность, а также счет на оплату жилого помещения за **** года в полном объеме. Соответственно, ответчица должна возместить им убытки в связи с оплатой ее задолженностей. Истцы просят взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения убытков денежную сумму ** рублей ** копеек, расходы по составлению искового заявления в размере ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

Истцы Дмитриева, Головкина в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчица Андреева, действующая за себя и несовершеннолетнюю Гулько, **** года рождения, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в своих возражениях указывает, что исполнение солидарной обязанности истцами по оплате жилищно-коммунальных услуг не является убытками, по смыслу закона. Ее действиями права истцов не нарушены, так как получателем жилищно-коммунальных платежей и истцом по гражданскому делу № **** о взыскании задолженности в солидарном порядке являлось Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» а солидарная ответственность по оплате ЖКУ предусмотрена законом. На момент вынесения решения судом порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определен не был. Размер приходящейся на нее и ее дочь доли в задолженности, присужденной к взысканию солидарно составляет ** рублей ** копейки, так как в квартире зарегистрировано * человек, и взыскание должно производиться в равных долях с каждого. Законных оснований для взыскания большей суммы не имеется.

Представители 3-го лиц Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения – квартиры, общей площадью 54,40 кв.м, жилой площадью 39,30 кв.м, состоящей из трех комнат, площадью 15,10 кв.м, 10,60 кв.м, 13,60 кв.м, расположенной по адресу: *****, на основании ордера № **** от **** года являлся Афанасьев, который снят с регистрационного учета по смерти **** года. На регистрационном учете по месту жительства Дмитриева с детьми Дмитриевой, **** года рождения, Дмитриевой, **** года рождения, ее мать Головкина и двоюродная сестра Андреева с несовершеннолетней дочерью Гулько (л.д.7 – 10).

Из объяснений сторон следует, что единой семьей они не проживают, Андреева с дочерью ведет отдельное хозяйство от остальных проживающих.

Ранее решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от **** года по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» к Головкиной, Андреевой, Дмитриевой о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность в размере ** рублей ** копеек за период с **** года по **** года, также с каждого из ответчиков в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка с каждого (л.д.11 – 14).

Решение суда исполнено, задолженность полностью погашена Дмитриевой и Головкиной, что подтверждено представленными истцами чеком-ордером от **** года справкой бухгалтера ЖЭС и ответчиком не оспаривается (л.д.16, 23).

В силу ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации истцы имеют право регрессного требования к ответчику за вычетом доли, падающей на них самих.

Однако, в данном случае требования истцов основаны не на положениях ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцы заявляют не регрессное требование к ответчику, а самостоятельные требования о возмещении убытков.

В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении гражданского дела № **** о взыскании со сторон задолженности в солидарном порядке в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» истцы указывали, что данная задолженность образовалась в связи с неоплатой ответчицей своей доли жилищно-коммунальных платежей, представляли доказательства исполнения своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за себя и несовершеннолетних детей Дмитриевой. При этом, поскольку соглашение о разделе обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг между сторонами заключено не было, истцами на момент рассмотрения дела в суде не было исполнено солидарное обязательство по оплате жилищно-коммунальных платежей перед взыскателем, судом имеющаяся задолженность была взыскана в солидарном порядке.

Истцами представлен расчет начислений жилищно-коммунальных платежей за период с октября **** года по сентябрь **** года, и сумм, подлежащих оплате каждой из сторон, с учетом изменения состава членов семьи за указанный период, который судом проверен и является арифметически правильным (л.д.30).

Согласно данному расчету: за **** года подлежало оплате ** рубля ** копейки, платеж за одного человека – ** рублей ** копейки, на долю стороны истцов приходится - ** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копейки, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копейки, платеж за одного человека – ** рублей ** копейки, на долю стороны истцов приходится - ** рубля ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копейки, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится - ** рубля ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за январь **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рублей ** копейки, на долю стороны истцов приходится -** рубля ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копеек, платеж за одного человека – ** рубля ** копеек, на долю стороны истцов приходится -** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рубля ** копеек, за ****1 года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рубля ** копейки, на долю стороны истцов приходится -** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рубля ** копеек, на долю стороны истцов приходится -** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейка, платеж за одного человека – ** рубля ** копеек, на долю стороны истцов приходится -** рубль ** копейка, на долю ответчицы - ** рубль ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рубль ** копеек, платеж за одного человека – ** рубль ** копеек, на долю стороны истцов приходится -** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рубля ** копейки, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рубль ** копейка, на долю стороны истцов приходится -** рубля ** копейки, на долю ответчицы - ** рубля ** копейка, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рубль ** копеек, на долю стороны истцов приходится -** рубля ** копейки, на долю ответчицы -** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится -** рубля ** копейки, на долю ответчицы - ** рубль ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копейки, на долю стороны истцов приходится -** рубля ** копейка, на долю ответчицы - ** рубль ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рубль ** копейки, на долю стороны истцов приходится -** рубля ** копеек, на долю ответчицы - ** рубля ** копейки, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рубль ** копейка, на долю стороны истцов приходится -** рублей ** копейки, на долю ответчицы - ** рубля ** копейки, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копейки, платеж за одного человека – ** рубля ** копейка, на долю стороны истцов приходится -** рублей ** копейки, на долю ответчицы - ** рубля ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рубль ** копеек, на долю стороны истцов приходится -** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рубля ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копеек, платеж за одного человека – ** рубля ** копейки, на долю стороны истцов приходится - ** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рубля ** копеек, за апрель **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рубля ** копеек, на долю стороны истцов приходится - ** рубль ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рубль ** копеек, на долю стороны истцов приходится - ** рублей ** копейки, на долю ответчицы - ** рубля ** копейка, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится - ** рубля ** копеек, на долю ответчицы - ** рубль ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копейки, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копейки, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копеек, платеж за одного человека – ** рубля ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копейки, на долю ответчицы- ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рубля ** копеек, на долю ответчицы - ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейка, платеж за одного человека – ** рубль ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копейка, на долю ответчицы – ** рубля ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рубля ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копеек, на долю ответчицы – ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рубль ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копеек (за вычетом суммы перерасчета ** рубль ** копеек согласно медицинской справки, остается ** рублей ** копеек), на долю ответчицы – ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копейки, на долю ответчицы – ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рубль ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копеек, на долю ответчицы – ** рубля ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копейки, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рубля ** копейки, на долю ответчицы – ** рубль ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копейки, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копейки, на долю ответчицы – ** рублей ** копеек, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рубля ** копейки, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копеек (с учетом перерасчета в размере ** рублей ** копеек за **** и **** года в связи со снятием с регистрационного учета Головкина – ** рублей ** копеек), на долю ответчицы – ** рублей ** копейки, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копейка, на долю стороны истцов приходится – ** рубля ** копейка, на долю ответчицы – ** рубль ** копейки, за **** года подлежало оплате ** рубля ** копейки, платеж за одного человека – ** рубля ** копейка, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копейки, на долю ответчицы – ** рублей ** копейка, за **** года подлежало оплате ** рублей ** копеек, платеж за одного человека – ** рублей ** копеек, на долю стороны истцов приходится – ** рублей ** копейка, на долю ответчицы – ** рублей ** копейка. Всего, подлежало оплате ответчицей ** рублей ** копейки. С учетом оплаты, по решению суда от **** года взыскан остаток задолженности в размере ** рублей ** копеек.

Доводы ответчицы о том, что она в спорный период также участвовала в оплате жилищно-коммунальных платежей, передавая истцам деньги на оплату, суд не принимает, поскольку истцы данное обстоятельство отрицают, а ответчицей доказательств передачи денег не представлено. Кроме того, учитывая конфликтные отношения между сторонами, на которые ссылаются обе стороны в суде, суд полагает, что ответчица, в случае передачи истцам каких-либо денежных сумм на оплату, должна была получить с них соответствующие расписки в получении денег, также ответчица не была лишена возможности производить оплату самостоятельно отдельными квитанциями.

Ответчицей представлены суду квитанции об оплате жилищно-коммунальных платежей от **** года на сумму ** рублей, **** года на сумму ** рублей ** копеек, **** года на сумму ** рублей(л.д.51), от **** года.

Истцы указывают, что платеж Андреевой, произведенный **** года на сумму ** рублей, был сделан в счет оплаты ранее образовавшегося долга за жилое помещение и коммунальные услуги, что подтверждается копиями счетов на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Долг за жилое помещение и коммунальные услуги в период с **** года по **** года в сумме ** рублей ** копеек образовался по вине ответчика. Истцы своевременно и в полном объеме производили оплату своей доли за помещение и коммунальные услуги за указанный период. Платежи ответчицы были учтены при предъявлении иска Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга» и не входили в состав взысканной судом солидарно задолженности.

Доводы истцов и представленный истцами расчет начисленных и оплаченных сумм подтверждены данными Сбербанка о произведенных платежах, чеками-ордерами, выписками из архивных лицевых счетов (л.д.18 – 21, 22 – 23, 24 – 25, 53 – 57, 68 - 71).

Ответчицей представленные истцами расчеты не оспорены, иных расчетов, опровергающих расчеты истцов, суда не представлено.

Учитывая, что истцами в полном объеме оплачивались жилищно-коммунальные платежи за весь спорный период в размере приходящейся на них доли, образовавшуюся в связи с неоплатой жилищно-коммунальных платежей ответчицей задолженность, взысканную по решению суда, также выплатили истцы, соответственно, истцы понесли расходы, в связи с оплатой жилищно-коммунальных платежей за ответчицу за период с **** года по **** года в размере ** рублей ** копеек, указанная сумма подлежит возмещению ответчицей.

Факт оплаты истцами жилищно-коммунальных услуг за **** года в полном размере ответчица не отрицает.

Учитывая, что за **** года начислено ** рублей ** копеек, на долю истцов с детьми приходится ** рубля ** копейка, истцы вправе требовать взыскания с ответчицы оплаченной ими за нее денежной суммы ** рубль ** копеек в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей за **** года.

В части требований о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копейка, взысканных по решению суда от **** года, правовых оснований для удовлетворения данного требования не имеется, поскольку на тот момент размер и порядок участия сторон в оплате жилого помещения определен в судебном порядке не был, расходы по уплате государственной пошлины были взысканы судебным решением с каждого из ответчиков положения ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае не применимы.

За составление искового заявления истцы оплатили ** рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № *** от **** года (л.д.17).

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчицы в пользу истцов подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере ** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ** (**) ░░░░░ ** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** (**) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ** (**) ░░░░░░ ** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░.

2-1135/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Головкина Ирина Васильевна
Дмитриевва Елизавета Геннадьевна
Ответчики
Андреева Надежда Владимировна в своих интересах и в интересах н/л Гулько В.Р.
Другие
ГУП ВЦКП "Жилищное хозяйство"
СПб ГКУ "Жилищное агентство Колпинского района Санкт-Петербурга"
Суд
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
Дело на сайте суда
klp.spb.sudrf.ru
16.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2014Передача материалов судье
21.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2014Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
05.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2014Подготовка дела (собеседование)
19.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.06.2014Судебное заседание
28.08.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
30.09.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.09.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее