Решение по делу № 2-641/2018 ~ М-752/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-641/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           29 мая 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе:

судьи Козель Н.Ю., при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А.,

         рассмотрел в предварительном судебном заседании в городе Гремячинске материалы гражданского дела по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Истец просит возложить на ответчика обязанность выплатить денежную сумму в размере 1% от стоимости товара за каждый просроченный день ремонта сотового телефона - 1837, 70 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70 000 рублей, также истец просит взыскать штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим обюразом.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято судом с нарушением правил подсудности.

     В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

              В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

Из искового заявления следует, что цена заявленного иска не превышает 50000 рублей.

При указанных обстоятельствах настоящее дело к производству Губахинского городского суда было принято с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства являются основанием для передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>

    Руководствуясь ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Губахинского судебного района <адрес>.

     Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через постоянное судебное присутствие Губахинского городского суда в течение 15 дней.

      Судья                                   Козель Н.Ю.