Решение по делу № 2а-3332/2018 ~ М-3286/2018 от 08.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    15 ноября 2018 года                                 г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Титовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ДД.ММ.ГГГГ по административному исковому заявлению ЖСК «Партизанская 177-179» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП по Самарской области Машаеву А.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

                 УСТАНОВИЛ:

     Административный истец ЖСК «Партизанская 177-179» обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП по Самарской области Машаева А.В. о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что основанием для взыскания исполнительского сбора послужил вывод судебного пристава-исполнителя о неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, однако исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ., срок для добровольного исполнения установлен 5 дней с момента получения копии постановления, дата получения – ДД.ММ.ГГГГ До указанной даты исполнительный документ был исполнен, так как ДД.ММ.ГГГГ. соответствующий акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении помещения – двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 31,4 кв.м., в соответствии с которым ЖСК «Партизанская 177-179» передает, а совместно действующие А.В. и И.Н. принимают указанное помещение (квартиру) в двух экземплярах был передан А.В., передача акта происходила в присутствии судебного пристава-исполнителя А.В., о чем им был составлен акт. Таким образом, оснований для взыскания исполнительского сбора не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца на иске настаивал, пояснил, что решение суда было исполнено добровольно, акт был передан взыскателю, однако судебный пристав-исполнитель не принял это как исполнение решения, с чем ЖСК не согласно, действительно в акте имеется пункт о наличии задолженности взыскателя перед ЖСК, но данный пункт не противоречит закону, как и пункт 7.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Советского района г.Самара Машаев А.В. в судебном заседании пояснил, что решением суда было ЖСК было обязано выдать взыскателям акт приема-передачи квартиры. Данный акт был составлен ЖСК и содержал ограничение на регистрацию права собственности на квартиру и ссылку на задолженность взыскателей перед ЖСК, поэтому Машаев А.В. пришел к выводу, что на основании данного акта исполнительное производство окончено быть не может и решение добровольно не исполнено.

     Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в иске отказать.

Заинтересованные лица А.В. возражал против иска.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования А.В., И.Н. к ЖСК «Партизанская 177-179» об обязании выдать акт приема – передачи квартиры удовлетворить.

Обязать ЖСК «Партизанская 177-179» выдать А.В., И.Н. акт приема-передачи двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., жилой 31,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А <адрес>.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ. был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> А.В. было возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя А.В.

ДД.ММ.ГГГГ ЖСК «Партизанская 177-179» составил акт приема-передачи А.В., И.Н. двухкомнатной квартиры, общей площадью 58,7 кв.м., жилой 31,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> А, <адрес>.

В пункте 5 данного акта указано, что у А.В., И.Н. имеется задолженность перед ЖСК «Партизанская 177-179» по внесению платы за помещение, вытекающая из дополнительного соглашения №ж от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67014,73 коп.

В пункте 7 акта указано, что настоящий акт не является основанием для возникновения права собственности на помещение до момента исполнения обязательств по внесению платы за помещение, вытекающей из дополнительного соглашения №ж от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП России по Самарской области А.В. от ДД.ММ.ГГГГ. взыскан с должника ЖСК «Партизанская 177-179» исполнительский сбор в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: 2) договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения недвижимого имущества на момент совершения сделки; 8) иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости.

Доводы административного истца о том, что наличие акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ который был составлен в 5-дневный срок, предоставленный для добровольного исполнения судебного акта, подтверждает исполнение решения суда и незаконность постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно текста данного акта приема – передачи передача объекта недвижимости поставлена под условием внесения платы за помещение, вытекающей из дополнительного соглашения №ж от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 67014,73 коп., что противоречит тексту решения, согласно которого суд обязал ЖСК «Партизанская 177-179» передать объект недвижимого имущества, вопрос о взыскании денежных средств судом не рассматривался. При этом в решении указано, что ЖСК «Партизанская 177-179» не лишен права обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате, если таковая имеется у истцов перед ответчиками.

Пункт 5 акта приема-передачи понуждает, таким образом, сначала оплатить денежные средства, которые не были предметом рассмотрения, а пункт 7 ставит в зависимость регистрацию права собственности на объект недвижимости от оплаты данных денежных средств на счет ЖСК «Партизанская 177-179».

Таким образом, акт содержит условие, препятствующее регистрации права собственности на объект недвижимости, что противоречит решению Советского районного суда г.Самара от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     С учетом изложенных норм права, принимая во внимание представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ЖСК «Партизанская 177-179» к судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района УФССП по Самарской области А.В., УФССП России по Самарской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.297,298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: