Решение по делу № 5-5/2011 от 25.01.2011

Решение по административному делу

                                                                                                          Дело № 5-5/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«25» января 2011 г. п.Чишмы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 по Чишминскому району Республики Башкортостан Р.Т. Гарифуллин (РБ, п.Чишмы, пр.Дружбы, 1Б), с участием представителя правонарушителя адвоката  Муслимова Э.А.1, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, Кутлова Р.Г.2, при секретаре Мукминовой А.Ф.3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Кутлова Р.Г.2 <ДАТА4>

УСТАНОВИЛ:

            Кутловым Р.Г.2 совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах.  

             Кутлов Р.Г.2   <ДАТА5> в 23 часов 50 минут, находясь  на ул. <АДРЕС> 2а, п. <АДРЕС> района РБ,  управлял автомашиной  ВАЗ 21150     ГРЗ  <НОМЕР>   не выполнил законного требования сотрудников милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании   Кутлов Р.Г.2  вину не признал, суду пояснил, что он не находился за рулем в тот день, ехали с братишкой, съехали в кювет, братишка побежал за помощью, поэтому он отказался освидетельствоваться.

Заслушанный в судебном заседании свидетель Абсалямов А.Т.5, работающий инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ, пояснил, что находился с напарником инспектором Карачуриным А.А.6, на дежурстве, когда получили сообщение по оперативной связи о том, что возле военкомата на <АДРЕС><АДРЕС> района РБ  водитель ездит на автомашине <НОМЕР> модели в нетрезвом состоянии, не дает покоя. Когда подъехали на место, увидели, что водитель на автомашине <НОМЕР> модели застрял между заборами, пытался выехать, буксовал. Потребовали его выйти из машины, при разговоре от него исходил запах алкоголя,  нарушена речь, неустойчивая походка. Сказал, что выехать не может, был в машине один. Ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В больницу ехать отказался. Поэтому был отстранен от управления транспортным средством. Оформляли на месте.

Свидетель Карачурин А.А.6, работающий инспектором ДПС  ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ, суду пояснил, что заступил на службу, получил сообщение от опердежурного, а тот -от охранника военкомата, несшего службу в ночь, что за рулем автомашины ВАЗ 2115 водитель  находится в нетрезвом состоянии. Приехав туда, увидели патрульную машину УАЗ, и автомашину, совершившую наезд на забор. Кутлов Р.Г.2 находился за рулем, буксовал, пытался выехать, во дворе находились понятые, были в своей  машине, видели как все происходило. От предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  Кутлов Р.Г.2 отказался. Данный факт подтверждается  видеосъемкой, которую инспектор произвел на свой мобильный телефон.

 В судебном заседании мировому судье, представителю правонарушителя Муслимову Э.А.1, Кутлову Р.Г.2, свидетель Карачурин А.А.6 представил на обозрение данную видеосъемку, на которой четко видно и слышно как Кутлов Р.Г.2 отказывается от предложения инспекторов ДПС освидетельствоваться  на  состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Свидетель Загвоздкин К.В.7 в судебном заседании пояснил, что вместе с Зинченко Н.Г.8 ездили в тот день пригласительные отдавать, когда поворачивали, видели как <НОМЕР> модели врезалась в забор, они вышли спросить, может чем помочь. Потом приехали сотрудники милиции и попросили  их быть в качестве понятых. Потом, когда Кутлову Р.Г.2 предложили пройти освидетельствование,  он отказался, тогда от него пахло спиртным.

Свидетель  Зинченко Н.Г.9 в судебном заседании суду пояснила, что присутствовала в качестве понятого  при предложении сотрудников милиции пройти Кутлову Р.Г.2 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался,   это было в тот день, когда они с Константином проезжали около военкомата, увидели, что машина Кутлова Р.Г.2 стояла поперек между заборами. 

От  участия  в судебном заседании свидетеля со стороны правонарушителя - <ФИО2> Руслана Г., адвокат отказался. Мировым судьей отказ от участия в судебном заседании свидетеля <ФИО2> Руслана Г. принят.      

Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).

В подтверждение вины   Кутлова Р.Г.2  представлены материалы дела:

- протокол об административном правонарушении  02 АТ <НОМЕР>  от  <ДАТА6>, из которого следует, что  Кутлов Р.Г.2 в алкотектор дышать не будет, в больницу не поедет, стоит собственноручная подпись;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, где указано, что    Кутлов Р.Г.2 не согласен   в присутствии двух понятых проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, стоит собственноручная подпись;

-протокол 02 АО <НОМЕР> от  <ДАТА6> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что  от подписи отказался; 

-протокол 02 АО <НОМЕР> от  <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством;

-протокол 02 АЗ <НОМЕР> от  <ДАТА6> о задержании транспортного средства;

-рапортом сотрудника милиции, из которого следует, что  Кутлов Р.Г.2 управлял автомобилем  ВАЗ  21150 ГРЗ   <НОМЕР>  не выполнил законного требования сотрудника милиции  о прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

 Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ  водитель  транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

 Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации  от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что основанием привлечения  к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид  водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

   Заслушав свидетелей, обозрев видеосъемку, согласно которым подтверждается  факт нахождения за рулем автомашины Кутлова Р.Г.2,  его отказ в присутствии двух понятых от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от мед.освидетельствования,  оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина     Кутлова Р.Г.2   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ -  Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения- доказана.

При рассмотрении  административного  дела смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, личность виновного.

На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  Кутлова Р.Г.2     в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и   подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 ( два)  года.

Копию постановления направить в  ОГИБДД ОВД по  Чишминскому  району РБ- для исполнения, в месячный срок сообщить мировому судье о принятых мерах; Кутлову Р.Г.2-  для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский   районный суд через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья

судебного участка № 2

            по Чишминскому   району РБ Р.Т.Гарифуллин