15 октября 2012 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе председательствующего Новиковой А.А.,
при секретаре Посысаевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагорняк Елены Викторовны, Нагорняк Виктора Ярославовича к Отделу в Троицком административном округе Управления Федеральной миграционной службы России по г. Москве о регистрации по месту жительства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3, уточнив исковые требования обратились в суд с иском к ответчику ФИО7 об обязании зарегистрировать их по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировали тем, что им на праве собственности принадлежит строение – жилой дом по вышеуказанному адресу. Данное строение пригодно для постоянного проживания, полностью соответствует установленным требованиям.
Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истцов ФИО5, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.
Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела видно, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).
На указанном земельном участке находится дом, <данные изъяты> кв.м., собственником которого также является ФИО2, о чем д.м.г ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 10).
д.м.г ФИО9 на жилой дом истца выдан технический паспорт (л.д. 11-20).
Согласно ст.1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от д.м.г для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: садовый земельный участок – земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также для отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).
Постановлением Конституционного Суда РФ от д.м.г №-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» признана допустимой регистрация граждан по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, но расположенном на земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.
Согласно ст. 22 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.
На основании заочного решения Подольского городского суда <адрес> от д.м.г, вступившего в законную силу, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признан пригодным для постоянного проживания.
При таких обстоятельствах, учитывая, что жилой дом истца является пригодным для постоянного проживания, целевое назначение и вид разрешенного использования земельного участка истца допускает возведение жилого дома для постоянного проживания, суд считает исковые требования обоснованными и соответствующими закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.
Обязать ФИО10 зарегистрировать ФИО2, ФИО3 по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд <адрес>.
Председательствующий: А.А. Новикова