Решение по делу № 2а-2-169/2018 ~ М-2-124/2018 от 09.04.2018

Дело № 2а – 2 – 169 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области      21 мая 2018г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

административного истца и представителя Кузмич П.А. и Ладьиной И.В.

(в порядке п.5 ст.57 КАС РФ)

представителей административного ответчика Григорьевой Е.В. и Макаровой Е.А.

(доверенности от дд.мм.гггг. №... и от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области административное дело по административному иску Кузмич П. А. к администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области о признании недействительным постановления главы администрации от дд.мм.гггг. №...

У С Т А Н О В И Л:

Кузмич П.А. обратился в суд с уточненным административным исковым заявлением к администрации ЗАТО города Радужного Владимирской области о признании недействительными пунктов 1, п.3.1 постановления главы администрации от дд.мм.гггг. №... «О назначении организации для временного управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...>», указывая, что с дд.мм.гггг.. домом по адресу: <...>, управляла управляющая компании ООО «С.», на основании протокола общего собрания и договора управления. дд.мм.гггг.. ему из официальной части информационного бюллетеня администрации ЗАТО г. Радужный №... от дд.мм.гггг. стало известно о постановлении администрации ЗАТО г. Радужный №... от дд.мм.гггг.., которым МУП «ЖКХ» ЗАТО г. Радужный назначается организацией по временному управлению многоквартирным домом, в котором он проживает, на период подготовки и проведения конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом с дд.мм.гггг. и до момента заключения договора управления многоквартирным домом по результатам конкурса, на этот период для собственников и нанимателей многоквартирного дома установлена плата за содержание и ремонт жилого помещения в месяц в размере - <данные изъяты> руб./кв. м.

Не согласен с началом периода управления временной управляющей организации, так как письме ГЖИ <...> на его имя сообщается о том, что дом по адресу: <...>, исключен из реестра лицензий ООО «С.» дд.мм.гггг.. Согласно ч.6 ст.198 ЖК РФ, исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта РФ является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом. Следовательно, деятельность по управлению ООО «С.» данным домом прекращена только с дд.мм.гггг., а не с дд.мм.гггг.., как указано в постановлении администрации. Также полагал, что плата в размере <данные изъяты> руб. является завышенной, в калькуляции, представленной ему дд.мм.гггг.., он обнаружил ошибки в расчетах, также в плату за содержание необоснованно включена плата за обслуживание газовых плит, необходимость таких работ отсутствует. В минимальном перечне работ и услуг, который утвержден постановлением Правительства РФ от 03.04.2013г.№ 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» есть только работы по обслуживанию внутридомового газового оборудования, а газовые плиты не относятся к внутридомовому газовому оборудованию. Более того, в дд.мм.гггг. он заключил договор обслуживания внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией и не нуждается в обслуживании газовой плиты управляющей компанией. Соглашение между ООО «С.» и администрацией ЗАТО г. Радужный, как собственником муниципального жилищного фонда, о расторжении договора управления никакие другие собственники не подписывали. Полагал, что оспариваемым постановлением нарушены его законные интересы: - между ним и ООО «С.» был заключен договор, общим собранием собственников решение о расторжении договора не принималось, администрация единолично подписала соглашение о расторжении договора, - незаконно возложены обязанности по оплате необоснованно завышенного содержания и ремонта жилого помещения. Получив на свое обращение разъяснение, что признать оспариваемое постановление недействительным возможно исключительно в судебном порядке, он обратился в суд. Просил признать постановление администрации ЗАТО г. Радужный №... от дд.мм.гггг. незаконным, в пункте 1 постановления изменить дату начала временного управления на дд.мм.гггг.., в пункте 3.1 снизить размер платы стоимости на содержание и текущий ремонт жилого фонда в месяц.

В судебном заседании административный истец истец Кузмич П.А. и его представитель Ладьина И.В. заявили ходатайство об отказе от иска в связи с отменой оспариваемого постановления главы администрации и прекращении производства по делу, представив письменное заявление для приобщения к материалам дела. Последствия принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны.

Представители административного ответчика по доверенности Григорьева Е.В. и Макарова Е.А. не возражали против удовлетворения ходатайства административного истца, приобщили к материалам дела копию постановления главы администрации ЗАТО г.Радужный от дд.мм.гггг. №... об отмене оспариваемого постановления.

Заинтересованное лицо – МУП «ЖКХ» ЗАТО г.Радужный просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 150 КАС суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.2, 5 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления административного истца об отказе от иска определяются по правилам ч.ч. 2,3 ст. 157 КАС РФ, в силу которых заявление административного истца или его представителя об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме, приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст. 194, ст.195 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца Кузмич П.А. от заявленных требований в связи с отменой обжалуемого постановления главы администрации ЗАТО г.Радужный не противоречит требованиям закона, выражен добровольно в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах заявление административного истца о прекращении дела в связи с отказом от административного иска подлежит удовлетворению, а производство по административному делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-195, 198 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. №... «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>», ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░