Решение по делу № 12-492/2017 от 09.02.2017

Дело № 12-492/2017

Р Е Ш Е Н И Е

07 марта 2017 года          г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,

рассмотрев административное дело по жалобе Пименовой И.В. на постановление должностного лица ГИБДД по РК ... от ** ** **, которым Пименова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ГИБДД по РК ... от ** ** ** Пименова И.В. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с указанным постановлением, ** ** ** г. в ** ** ** по адресу:
...), водитель Пименова И.В., управляя автомобилем ..., совершила остановку в действии дорожного знака 3.27, установленного ПДД РФ (остановка запрещена), т.е. совершила остановку в зоне действия данного дорожного знака, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Пименова И.В. обратилась с жалобой на приведенное постановление, просит отменить его и прекратить производство по делу.

При рассмотрении административного дела Пименова И.В. поддержала доводы жалобы.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела и видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Согласно пп. 1.2, 1.3 Правил дорожного движения РФ под термином "остановка" понимается преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, под термином "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ установлено, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 ПДД РФ распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.Зона действия знака 3.27 может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторного знака 3.27 с табличкой 8.2.3 "Конец зоны действия" или применением таблички 8.2.2 "Зона действия" в месте установки знака 3.27 либо установкой в конце зоны действия знака 3.27 знака 3.31 "Конец зоны всех ограничений".

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи к ответственности может быть привлечен собственник (владелец) транспортного средства.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи (нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге), - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов видеофиксации в действиях Пименовой И.В. формально имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Вместе с тем, данной видеозаписью объективно подтверждаются объяснения Пименовой И.В. об остановке транспортного средства в действии знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений».

Следовательно, оснований для выводов об умышленном совершении правонарушения Пименовой И.В. не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд принимает во внимание, что остановка транспортного средства Пименовой И.В. в пределах действия знака 3.31 «Конец зоны всех ограничений». Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление должностного лица ГИБДД по РК ... от ** ** ** о привлечении Пименовой И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежащим отмене в силу положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ГИБДД по РК ... от ** ** ** о привлечении Пименовой И.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.6 КоАП РФ – отменить, объявив Пименовой И.В. устное замечание.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                     Л.А.Батова