Решение по делу № 1-52/2015 от 03.03.2015

Дело 1-52/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Прокопьевск                                                              26 марта 2015 года

      Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего Моховой Л.В., с участием государственного обвинителя Малышевой Е.В.,

подсудимого Балаева А.А.,

адвоката Кострова С.Г.,

при секретаре Демьяненко Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Балаева А. А.ича,

24 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Балаев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> умышленно, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем, подошел к автомобилю <данные изъяты> стоящему возле магазина «Радость», расположенного по адресу: <адрес>, и не имея на то законных прав владения и пользования автомобилем, без получения согласия, владельца транспортного средства потерпевший , неправомерно сел за руль автомобиля с работающим двигателем, и уехал на данном автомобиле с места нахождения, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем «<данные изъяты>, принадлежащим потерпевший причинив ему материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

       В судебное заседание потерпевший потерпевший не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, подал в суд письменное заявление, просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить, в связи с тем, что они примирились, причиненный вред заглажен, и он не желает привлекать Балаева А.А. к уголовной ответственности, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

         Подсудимый Балаев А.А., в судебном заседании пояснил что он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, возбужденного в отношении него по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим, вред от преступления возместил.

          Учитывая, что действия Балаева А.А. квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ, что в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, Балаев А.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, подсудимым заглажен причиненный вред, адвокат Костров С.Г., государственный обвинитель не возражали против прекращения данного уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Балаева А.А. подлежит прекращению в соответствии со ст.ст.25 УПК, 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 249 (254) УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

          Уголовное дело в отношении Балаева А. А.ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

<данные изъяты> оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                                                     Л.В.Мохова