Решение по делу № 2-2780/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-2780/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» февраля 2013 года город Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Стаценко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЖилКом-Юг» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилКом-Юг» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>. В данной квартире она не проживает, так как зарегистрирована и постоянно проживает в Кабардино-Балкарской республике в <адрес>, п<адрес>. Приехав ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, она увидела в подъезде своего дома на информационном стенде заочное решение мирового судьи судебного участка №<адрес>, вынесенное в отношении неё и не вступившее в законную силу, также на стенде был размещен исполнительный лист, где она указана должником. От произошедшего у неё повысилось давление, нравственные страдания причиняло также то, что задолженность по коммунальным платежам она погасила, т.е. информация на стенде не соответствовала действительности, однако все жители подъезда были осведомлены об образовавшейся у неё задолженности. Полагает, что действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, в связи с чем, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб., также просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО4 и её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЖилКом-Юг», ФИО6, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьи 6, 17, 21, 23, 24, 53 Конституции РФ устанавливают, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" настоящим Федеральным законом регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами (далее - государственные органы), органами местного самоуправления, иными муниципальными органами (далее - муниципальные органы), юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" целью настоящего Федерального закона является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" гласит, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Оператор - государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Распространение персональных данных - действия, направленные на раскрытие персональных данных неопределенному кругу лиц.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных", если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

По настоящему делу установлено, что ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ произведена запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «ЖилКом-Юг» взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг.

ООО «ЖилКом-Юг» был выдан соответствующий исполнительный лист для предъявления к исполнению заочного решения мирового судьи, копия которого и была вывешена на информационном стенде в подъезде <адрес>.

Впоследствии определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение суда было отменено.

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО «ЖилКом-Юг» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено в связи с отказом от иска по причине добровольного погашения задолженности.ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома, где истец имеет в собственности недвижимость, на информационном стенде была размещена информация в отношении истца о задолженности по коммунальным услугам, взысканной в судебном порядке.

Данный факт подтверждается фотографиями (л.д. 4,5), свидетельскими показаниями ФИО8, ФИО7 и не оспаривается представителем ответчика.

Так, свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что в августе 2012 года на информационном стенде в подъезде дома, где она проживает, был размещен исполнительный лист в отношении ФИО2

Свидетель ФИО9 указала, что исполнительный лист и сопроводительное письмо мирового судьи было размещено на информационном стенде в подъезде в течение недели.

Суд оценивает показания свидетелей в качестве достоверного доказательства, свидетели не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с имеющимися материалами дела и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Факт распространения документированной информации в отношении истца ответчиком не оспаривается.

В данном случае, при определении правомерности заявленных требований, подлежит выяснению и установлению характера распространенных сведений.

Право пользователя информацией обратиться в суд, Судебный департамент при Верховном Суде Российской Федерации, управления (отделы) Судебного департамента в субъектах Российской Федерации, органы судейского сообщества с запросом о предоставлении информации о деятельности судов закреплено пунктами 1 - 3 статьи 1, пунктом 6 статьи 6, пунктом 1 статьи 8, частью 1 статьи 18 Федерального закона "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом; признание, соблюдение и защита данного права является обязанностью Российской Федерации как демократического правового государства (статья 1, часть 1; статья 2; статья 29, часть 4).

Этим положениям корреспондируют требования Международного пакта о гражданских и политических правах (статья 19) и Конвенции о защите прав человека и основных свобод (статья 10), которыми признается право каждого на свободу выражения мнений, включающее в себя свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны органов публичной власти и независимо от государственных границ, а также устанавливается, что его осуществление может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями и санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

Соответственно, на федерального законодателя в силу предписаний, содержащихся в статьях 15 (часть 4), 17, 18, 19 (часть 1), 24 (часть 2), 29 (часть 4), 55 (часть 3), 71 (пункт "в") и 76 (часть 1) Конституции Российской Федерации, возлагается обязанность определения порядка и условий реализации права на информацию. При этом, устанавливая правовой режим пользования указанным правом, законодатель должен исходить из того, что любые его ограничения допустимы лишь постольку, поскольку они являются необходимыми и соразмерными конституционно признаваемым целям, не посягают на само существо этого права и не приводят к утрате его реального содержания, закрепляются при помощи формально определенных, точных, четких и ясных предписаний, не допускающих расширительного толкования установленных ограничений и, следовательно, произвольного их применения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 7-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П и др.).

Статья 8 ФЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" предусматривает, что граждане (физические лица) и организации (юридические лица) вправе осуществлять поиск и получение любой информации в любых формах и из любых источников при условии соблюдения требований, установленных федеральными законами (часть 1); при этом лицо, желающее получить доступ к такой информации, не обязано обосновывать необходимость ее получения (часть 5).

Согласно ст. 6 ФЗ РФ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", доступ к информации о деятельности судов обеспечивается, в том числе, путем размещения информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет").

В сети "Интернет" размещаются тексты судебных актов, размещаемые с учетом требований, предусмотренных статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов - сведения об источниках их опубликования.

Судебный акт в отношении истца, в перечень не подлежащих размещению в сети «Интернет» судебных актов, указанного в ч.5 ст.15 закона, не входит, поскольку личные права и интересы ФИО2 в данном случае не затронуты.

Одним из основных требований при обеспечении доступа к информации о деятельности судов является достоверность предоставляемой информации о деятельности судов (статья 11 указанного Закона).

Статья 13 Закона предусматривает возможность обнародования (опубликования) информации в средствах массовой информации.

Информация, размещенная ответчиком на стенде в подъезде, не затрагивает персональные данные истца, которые не подлежат разглашению (распространению).

Данная информация является открытой и общедоступной для неопределенного круга лиц.

Документы, представленные ООО «Жил-Ком-Юг», являлись достоверными. Сведений, порочащих честь и достоинство ФИО2, не содержится. Таким образом, суд находит недоказанным факт причинения вреда истцу действиями ответчика.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, истцом не представлено доказательств нарушения его права, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и потому не подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд не нашел оснований правомерности заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, то требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворению также не подлежат, поскольку не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░-░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.