Решение по делу № 1-13/2012 от 12.09.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, город Сыктывкар 12 сентября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>,

с участием частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО2>,

представителя потерпевшего Нецветаева <ФИО3>,

подсудимых Павличенко <ФИО4>, Павличенко <ФИО5>,

при секретаре Бахолдиной <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Павличенко <ФИО4>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

Павличенко <ФИО5>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, кадминистративной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павличенко В.И. и Павличенко И.В. нанесли потерпевшему <ФИО2> побои и совершили иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие кратковременное расстройство здоровья или утрату общей трудоспособности, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2011 года, около 18 часов 00 минут, во дворе дома <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, желая причинить потерпевшему физическую боль, нанес потерпевшему <ФИО2> не менее трех ударов по голове металлическим предметом. С целью избежания продолжения конфликта, <ФИО2> побежал, Павличенко В.И. и Павличенко И.В. догнали его и, Павличенко В.И. нанес не менее пяти ударов металлическим предметом по телу<ФИО2>, а Павличенко И.В. не менее пяти ударов ногами и руками по телу <ФИО2>. Своими действиями Павличенко В.И. и Павличенко И.В. причинили потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правой теменной и правой теменно-височной областей, передней поверхности правого плеча, наружно-боковой поверхности правого плеча, лопаточной области справа, задней поверхности грудной клетки, ягодичной области справа, внутренне-боковой поверхности правого бедра, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

Уголовное дело возбуждено на основании заявления потерпевшего <ФИО2>

В судебном заседании потерпевший поддержал обвинение.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении данного деяния не признали.

Павличенко В.И. показал, что парковка во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> запрещена. На въезде имеется соответствующее предупреждение и натянут трос. Однако <ФИО2>, проигнорировав данный запрет, въехал на территорию двора и припарковал свою машину. 12 декабря 2011 года около 16 часов он находился во дворе своего дома, собирался ехать в школу за дочерью. Во дворе находился <ФИО2> и его сосед по дому, они о чем-то разговаривали. Его сын Павличенко И.В. сделал <ФИО2> замечание о том, что нельзя ставить машину во дворе. Он не обращал внимание на происходящее, поскольку был занят, сметал снег с машины. Краем глаза он увидел, как <ФИО2> бежит за Павличенко И.В., напрыгнул на него и завязалась драка. У него в руках находилась щетка с металлической рукоятью и, чтобы защитить сына, он ударил <ФИО2> несколько раз по спине и ягодицам. Пытаясь разнять их, он нанес еще несколько ударов, в том числе и Павличенко И.В.

Павличенко И.В. показал, что 12 декабря 2011 года около 16 часов 00 минут он находился дома, его отец Павличенко В.И. собирался ехать в школу, и он попросил довезти его до спортзала. Выйдя из подъезда, он увидел, что во дворе ругаются их сосед по дому и <ФИО2>. Он подошел к <ФИО2> и, указав на установленный на въезде во двор дорожный знак объяснил, что въезд во двор запрещен. Попросил убрать машину. <ФИО2> ему грубо ответил и пошел сторону. Он решил подойти к соседу, поскользнулся и упал на колени. <ФИО2> подбежал, ударил его ногой в грудь. Когда он упал, <ФИО2> сел на него сверху и начал душить. Подбежал Павличенко В.И. и несколько раз ударил <ФИО2> палкой. Они продолжали бороться, Павличенко В.И. пытался их разнять. <ФИО2> убежал, а они уехали.    

Виновность Павличенко В.И. и Павличенко И.В. в нанесении побоев <ФИО2> несмотря на отрицание ими своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в процессе судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО2> показал, что 12 декабря 2011 года он на своей автомашине въехал во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> для того, чтобы встретиться со своим знакомым <ФИО8>. Машину припарковал во дворе. Когда он вышел из машины, стоящий рядом мужчина стал высказывать претензии по поводу того, что он оставил свою машину во дворе. Он ответил, что машина будет находиться во дворе не более пяти минут и пошел в сторону <ФИО8>. Не успев дойти до <ФИО8>, последний сказал, что кто-то ходит возле его автомобиля. Оглянувшись, он увидел, что молодой человек, как он узнал позднее, Павличенко И.В. пытается спустить воздух из шины колеса его автомобиля. Он подбежал к нему и хотел его остановить. Второй мужчина, Павличенко В.И., подбежав сзади, с силой ударил его палкой по спине. Затем ему стали наносить множество ударов по телу. Он попытался убежать, но Павличенко И.В. и Павличенко В.И. сбили его с ног и стали пинать ногами. На некоторое время он терял сознание, но смог встать и побежать в сторону соседнего дома. Избивавшие его Павличенко И.В. и Павличенко В.И. сели в свою машину и уехали. В больнице, куда он обратился сразу же, ему поставили диагноз сотрясение головного мозга. Он обратился с заявлением в отделение полиции.

Свидетель <ФИО9> показал, что 12 декабря 2011 года собирался выезжать со двора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>. Предупредил мужчину, припарковавшего свою машину во дворе, что закроет шлагбаум. Он ему ответил в грубой форме. На просьбу убрать машину, мужчина не реагировал. К ним подошел Павличенко И.В.. Выезжая со двора, он видел, что <ФИО2> навалился на Павличенко И.В. и стал наносить ему удары. К ним подбежал Павличенко В.И. и ударил <ФИО2> щеткой по бедру. Окончание конфликта не видел, так как уехал по своим делам.

Свидетель <ФИО10> показал, что 12 декабря 2011 года он договорился с <ФИО2> о встрече по рабочим вопросам возле дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, во второй половине дня. Видел, как <ФИО2> подъехал к торцу дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС>, вышел из машины. В это время к его машине подошел мужчина, присел к колесу, что-то делал. Он сказал об этом <ФИО2> <ФИО2> побежал к своей машине. Потом выяснилось, что это был Павличенко И.В.. Когда <ФИО2> приблизился к машине, на его спину навалился Павличенко В.И., и стал наносить удары по телу в область головы и тела <ФИО2> металлической рукояткой щетки. Затем сбили <ФИО2> с ног, продолжая наносить удары. Он не мог прийти на помощь, так как ему не позволяет состояние здоровья. <ФИО2> вывернулся, убежал за дом. Нападавшие сели в машину и уехали. <ФИО2> был не в себе, в шоке. Немного отсидевшись в автомобиле, оклемался. Затем они поехали в приемный покой, после чего в РОВД Эжвинского района, дали объяснения.

   Представленные доказательства оценены мировым судьей с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Вина Павличенко И.В., Павличенко В.И. в нанесении побоев, полностью установлена показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, а именно: заявлением <ФИО2> в УМВД России по г. Сыктывкару от 12.12.2011 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности за избиение двух неизвестных ему ранее людей /л.д. 9/,  заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у <ФИО2> обнаружены телесные повреждения, образование которых 12 декабря 2011 года при обстоятельствах, указанных в заявлении <ФИО2> не исключается /л.д. 133-134/; выпиской из амбулаторной карты <ФИО2>, подтверждающей факт обращения 12.12.2011г. за медицинской помощью /л.д. 115/, фотографиями и схемой места преступления, составленными в ходе судебного заседания подсудимыми и потерпевшим /л.д. 87-92/.

Действия Павличенко В.И. и Павличенко И.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в отношении обоих подсудимых следует признать совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим ответственность, в отношении Павличенко В.И. является наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к  категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, роль каждого подсудимого в совершенном преступлении,  данные о личности подсудимых, которые  имеют постоянное место работы и учебы, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались, ранее не судимы.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств суд назначает наказание обоим подсудимым в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Павличенко <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

Признать Павличенко <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 9 000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                       М.О. Марков