Решение по делу № 22-3009/2012 от 17.08.2012

Докладчик Сорокин С.А. Кассационное дело № 22-3009

Судья Мальчугин А.Н..

Кассационное определение

30 августа 2012 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Савинкина А.В.,

судей Городничевой Е.А. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Лаврентьевой И.М.

рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2012 года уголовное дело по обвинению Алексеева Д.П. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК Российской Федерации, поступившее по кассационной жалобе осужденного Алексеева Д.П. на приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2012 года, которым

Алексеев Д.П., <данные изъяты> судимый:

- 21.11.2006 г. Мариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158 УК Российской Федерации с применением ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 3 года;

- 22.05.2007 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ч.1 ст.158 УК Российской Федерации с применением ст.70 УК Российской Федерации к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 31.12.2009 г.;

- 06.07.2010 г. мировым судьей судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ч.2 ст.325, ч.1 ст.116 УК Российской Федерации к штрафу в размере 15000 рублей,

осужден по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сорокина С.А., выступления осужденного Алексеева Д.П. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Иванова С.В., поддержавших изложенные в кассационной жалобе доводы, мнение прокурора Герасимовой И.И. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Алексеев Д.П. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО 1, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 3 мая 2012 года в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке, регламентированном главой 40 УПК Российской Федерации.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев Д. просит об изменении приговора и назначении наказания, не связанного с лишением свободы, либо о снижении срока наказания, ссылаясь на его чрезмерную суровость. Указывает, что суд не учел все обстоятельства дела, он впервые совершил преступление такого рода и не представляет опасности для общества.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Мариинско-Посадского района Чувашской Республики Каюков А.М. в письменных возражениях на кассационную жалобу просит оставить ее без удовлетворения по мотивам назначения осужденному справедливого наказания.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Алексеев Д., обоснованное и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом соблюдены установленные законом условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание назначено с учетом требований статьи 60 УК Российской Федерации, оно соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности Алексеева Д., в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений.

Приговор содержит мотивировку необходимости назначения лишения свободы. При определении меры наказания соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации.

Наличие малолетнего ребенка, на что ссылается в жалобе осужденный, судом признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства

Таким образом, приговор не подлежит изменению по доводам кассационной жалобы.

Приведенные Алексеевым Д. доводы относительно фактических обстоятельств дела не проверяются в силу положений статьи 317 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 31 июля 2012 года в отношении Алексеева Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: