Решение по делу № 2-22/2019 (2-1068/2018;) ~ М-1033/2018 от 22.10.2018

Дело № 2- 22/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего:                     Казаковой И.В.

При секретаре:                             Гуряшевой Е.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании 04 февраля 2019 года в г. Мыски гражданское дело по иску ООО «Траст-Западная Сибирь» к Тютченко В. Н., Тютченко Т. Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец предъявил к ответчикам иск о взыскании задолженности, который мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России » и ООО «Траст-Западная-Сибирь» заключен 22.12.2015 года договор № 451 уступки права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 за № 451 от 27.01.2012года. Согласно указанному договору цессии к нему перешло право требования задолженности по кредиту ФИО1 в размере 389408,90 руб. в том числе 370679,11руб.- сумма основного долга и 18729,79 руб. сумма просроченных процентов. С момента заключения цессии платежей по кредитному обязательству не поступало от ФИО1, установлено, что ФИО1 числиться умершим с ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что имеет право требовать взыскание долга с ответчиков, поскольку они являются наследниками умершего ФИО1 унаследовали по 1/3 доли каждый жилого помещения –квартиры в <адрес>, стоимость наследственного имущества <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков задолженность в размере 389408рублей и судебные издержки в размере 7095,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась,, уважительность причин не явки не сообщила. Истец извещен о времени и месте слушания дела в суде, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тютченко В.Н. и Тютченко Т.Н. извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили возражения на иск в котором просили применить срок исковой давности.

Ответчик Тютченко Т.Н. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае не явки представителя истца просила рассмотреть дело по существу.

    Судом привлечена к участию в деле ответчик Тютченко О.Н., которая извещена о времени и месте слушания дела в суде, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

     Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Траст-западная Сибирь» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Обязательство ФИО1 возникшее из Договора № от 27.01.2012года, заключенного между ним и ПАО «Сбербанк России», носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.    ***¦

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что ФИО1 значится умершим ДД.ММ.ГГГГ/л.д.67/.

Из материалов наследственного дела /л.д.67-112/ установлено, что наследниками по закону умершего ФИО1 являются его совершеннолетние дети: Тютченко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Тютченко Т. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тютченко В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сумма долга, заявленная ко взысканию истцом- 389408,90 руб. не превышает стоимость наследственной массы, с учетом данных наследственного дела/л.д.67-112/.

Из содержания кредитного договора № от 27.12.2012года/л.д.13/, заявления ФИО1 на перевод денежных средств за подключение к программе добровольного страхования, включая компенсацию расходов банку на оплату страховой премии страховщику по кредитному договору № от 27.01.2012года, заявления на страхование от 27.01.2012 года видно, что ФИО1 застраховн на день смерти по программе добровольного страхования с ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь», которое с 03.09.2018 года именовано ООО «Капитал-Лайф Страхование жизни». Страховым событием признается смерть застрахованного лица в результате несчастного случая либо болезни. Период страхования в течение всего срока обязательства.

Согласно Свидетельтсву о праве на наследство по закону /л.д.56/ установлено, что Тютченко О.Н., Тютченко В.Н. и Тютченко Т.Н. приняли наследство за умершим ФИО1 по 1/3 доли каждый.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Тютченко О.Н., Тютченко В.Н. и Тютченко Т.Н. приходятся умершему ФИО1 родными детьми, являются наследниками одной очереди и приняли наследство за умершим ФИО1 в равных долях.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.(в ред. Федеральных законов от 29.11.2007 N 281-ФЗ, от 29.07.2017 N 259-ФЗ).

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов наследственного дела видно, что ПАО «Сбербанк» было известно о дате смерти ФИО1 своевременно, что подтверждает доводы ответчиков в представленных возражениях по делу согласно которым они в ноябре 2014года сообщили в ПАО «Сбербанк» о смерти ФИО1.

В феврале 2015 года нотариусом сделаны запросы в ПАО «Сбербанк» и получены от ПАО «Сбербанк» ответы./л.д.99-101/, что также подтверждает, что ПАО «Сбербанк» было известно о смерти ФИО1 своевременно, т.е. сразу после ее наступления.

Однако, довод Тютченко В.Н. и Тютченко Т.Н. о применении срока исковой давности суд считает не состоятельным, поскольку договор цессии заключен 22.12.2015 года, иск подан ООО «Траст-Западная –Сибирь» 22.10.2018года, а следовательно в пределах трехлетнего срока исковой давности, факт пропуска такового отсутствует.

Истцом заявлены требования о взыскании с двух наследников солидарно задолженности ФИО1 в сумме 389408,90руб. и государственной пошлины 7095,00руб.

Суд рассматривает требования в пределах заявленных требований в силу ст.196ч3 ГПК РФ.

Судом привлечен в качестве соответчика Тютченко О.Н., однако истец требования в процессе рассмотрения дела не уточнял и не изменял основание либо предмет иска, требований к ответчику Тютченко О.Н., привлеченной к участию в деле судом, не заявил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что все наследники должны отвечать солидарно по долгам наследователя, удовлетворить требования истца о взыскании с задолженности с двух наследников солидарно при наличии установленных судом трех наследников не представляется возможным поскольку это не соответствует закону( ст.1175 ГК РФ).

Кроме того, при отказе в иске истцу суд учитывает и представленные Тютченко Т.Н. справку о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено, что причина смерти: <данные изъяты>

Таким образом, установлено, что смерть наступила в результате несчастного случая, а следовательно, является страховым событием в силу представленных условий страхования на запрос суда / вх.641/, а следовательно оснований для взыскания с ответчиков не имеется.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    В исковых требованиях ООО «Траст-Западная Сибирь» к Тютченко В. Н., Тютченко Т. Н. о взыскании задолженности в сумме 389408,90 рублей и судебных издержек 7095,00 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено в течение 08.02.2019года.

Судья                         И.В. Казакова