Решение по делу № 2-2122/2017 ~ М-1780/2017 от 25.08.2017

Определение

«01» ноября 2017 года.                           г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Администрации г. Ижевска к Намаконовой-Кузинец ФИО11 о возмещении материального ущерба,

Установил:

    Прокурор Первомайского района г. Ижевска в интересах Администрации г. Ижевска обратился в суд с иском к Намаконовой-Кузинец ФИО12 о возмещении материального ущерба, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. причинённый в результате повреждения лестничного марша от <адрес> при движении на транспортном средстве <данные изъяты>.

    В ходе судебного разбирательства дела Прокурором Первомайского района г. Ижевска заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Намаконовой – Кузинец С.В. на надлежащего – Шакирова А.С., являющегося собственником транспортного средства ВАЗ- 2123, при управлении которым причинены повреждения имуществу.

Ответчик Намаконова – Кузинец С.В., третье лицо Шакиров А.С. в суд не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства дела извещены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о замене ответчика в отсутствие неявившегося ответчика и третьего лица.

Представители Администрации г. Ижевска – Баранов А.А. (Управление имущественных отношений), Корытцева М.Е., действующие на основании доверенностей, относительно замены по ходатайству Прокурора Первомайского района г. Ижевска ответчика Намаконовой – ФИО5 на ответчика Шакирова С.А. не возражали.

Изучив материалы дела, судья приходит к мнению о необходимости замены ненадлежащего ответчика надлежащим, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 41 ГПК РФ, суд во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Учитывая то обстоятельство, что Прокурором Первомайского района г. Ижевска заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Намаконовой – Кузинец С.В. надлежащим ответчиком Шакировым С.А., который на момент причинения ущерба являлся собственником транспортного средства <данные изъяты>, суд полагает возможным указанное ходатайство Прокурора Первомайского района г. Ижевска удовлетворить.

    Согласно материалам гражданского дела Шакиров С.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> то есть на территории не подпадающей под юрисдикцию Устиновского районного суда г. Ижевска.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если было установлено, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд полагает необходимым вышеуказанное гражданское дело передать на рассмотрение по подсудности, по месту жительства ответчика Шакирова ФИО13 в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 41, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Произвести замену по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Администрации г. Ижевска к Намаконовой-Кузинец ФИО15 о возмещении материального ущерба ненадлежащего ответчика - Намаконовой-Кузинец ФИО14 на надлежащего ответчика - Шакирова ФИО16.

Гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Первомайского района г. Ижевска в интересах Администрации г. Ижевска к Шакирову ФИО17 о возмещении материального ущерба передать по подсудности в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

На определение Устиновского районного суда г. Ижевска, в части передачи гражданского дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья -                                      Д.В. Поляков