Решение по делу № 2-373/2016 от 02.02.2016

Дело № 2 - 373/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 28 июля 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием:

истца: Мамедовой Л.Я.,

ответчика: Касева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедовой Л.Я. к Касеву А.Н. о разделе совместно нажитого в браке имущества,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Л.Я. обратились в суд к Касеву А.Н. о разделе совместно нажитого в браке имущества. В обоснование исковых требований указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, который в последующем прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака <данные изъяты>. В период брака была приобретена автомашина <данные изъяты>. Для приобретения автомашины оформлен автокредит. Стоимость автомашины оценивает в <данные изъяты> рублей. Кроме того в период брака было сооружено здание на фундаменте под мини-пекарню, которое находится по адресу: <адрес>. В здании произведен частичный ремонт, <данные изъяты>. Мини-пекарню со всем оборудованием оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года принять по акту приемо-передачи нижеперечисленное имущество, а ответчик обязуется передать истцу в счет предъявленных истцом по делу №, требований по надлежащему акту приемо-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. стороны несут в равных долях.

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Просят принять и утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) при отказе истца от иска и принятии его судом, заключении сторонами мирового соглашения и утверждения его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения, по мнению суда, на вышеуказанных условиях, не нарушает интересов сторон, других лиц, и не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд находит возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение. Последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены.

Вместе с тем, в судебном заседании стороны заявили ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины на 5 месяцев.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 указанного Кодекса

Согласно ч. 1 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных данной главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье (п. 4 ч. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ). Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (ч. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины, исходя из суммы заявленных исковых требований, составляет <данные изъяты> руб.

Из материалов дела усматривается, что в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины истцом предоставлены: <данные изъяты>

Ответчик суду пояснил, что в настоящее время заработка не имеет, понес расходы в связи с проведением автотехнической экспертизы, поэтому единовременная выплата госпошлины для него затруднительна.

Таким образом, имущественное положение сторон исключает возможность единовременной уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство Мамедовой Л.Я. и Касева А.Н. о рассрочке уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по иску ФИО4 к Касеву А.Н. о разделе имущества на следующих условиях: истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику и обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года принять по акту приемо-передачи нижеперечисленное имущество, а ответчик обязуется передать истцу в счет предъявленных истцом по делу №, требований по надлежащему акту приемо-передачи в срок до ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. стороны несут в равных долях.

Разъяснить сторонам, что в случае невыполнения ими условий настоящего мирового соглашения, стороны вправе подать в суд заявление о выдаче исполнительного листа на общих основаниях для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Настоящее гражданское дело дальнейшим производством прекратить.

Ходатайство Мамедовой Л.Я. и Касева А.Н. о рассрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставив рассрочку на 5 месяцев в соответствии со следующим графиком:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья             И.В. Федорова