Решение по делу № 2-2108/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-2108/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года                                                                     г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Харькина Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Кудряшов А.Н., Кудряшовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Кудряшову А.Н., Кудряшовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

        В обоснование заявленных требований указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кудряшовым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кудряшов А.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых.

        В соответствии с условиями кредитного договора Кудряшов А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

        Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты>. Банков выполнены, денежные средства Заемщиком получены в полном объеме.

        В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

         В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кудряшовой Е.Н.

          В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

          На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

          Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; договору поручительства № Заемщиком и Поручителем не исполнены.

          Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 63 <данные изъяты>. - просроченный основной долг.

           Просят взыскать в солидарном порядке с Кудряшова А.Н., Кудряшовой Е.Н. в пользу Банка сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 <данные изъяты>

          Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

         Ответчик Кудряшов А.Н. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, показал, что из-за трудного материального положения с ДД.ММ.ГГГГ года стал нерегулярно оплачивать кредит. В настоящее время он не отказывается оплачивать образовавшуюся задолженность перед Банком.

         Ответчик Кудряшова Е.Н. в судебном заседании исковые требования банка признала, согласна на их удовлетворение.

          Выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям..

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (ч.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Кудряшовым А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кудряшов А.Н. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев под 17,1% годовых.

        В соответствии с условиями кредитного договора Кудряшов А.Н. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

        Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банков выполнены, денежные средства Заемщиком получены в полном объеме.

        В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

         В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Кудряшовой Е.Н.

          В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.

          На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

          Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.; договору поручительства № Заемщиком и Поручителем не исполнены.

          Ввиду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п.2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

        Согласно расчету, приведенному истцом, размер задолженности заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - неустойка, начисленная до <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Требования банка подлежат удовлетворению по причине того, что ответчики в судебное заседание не представили доказательств, как это требует ст. 56 ГПК РФ, того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк к Кудряшов А.Н., Кудряшовой Е.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудряшов А.Н., Кудряшовой Е.Н. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение месяца.

Судья:           Харькина Л.В.