Решение по делу № 5-214/2011 от 21.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-214/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 апреля 2011 года                                                                                                  г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 2 по <АДРЕС> району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкина (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Мусина Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, не работающего, инвалидности не имеющего, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Уфа, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, личность установлена по паспорту серии 80 08 <НОМЕР> выданному ОУФМС РФ по РБ в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, 

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Мусин Р.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Мусин Р.Р. 21.04.2011г. в 03:30 час. управляя а/м <ФИО1> г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР> г. <АДРЕС> РБ, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.

На судебном заседании Мусин Р.Р. вину во вменяемом административном правонарушении признал.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, суд приходит к выводу, что действия Мусина Р.Р. следует квалифицировать по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Судом установлено, что Мусин Р.Р. был задержан работниками ГИБДД при управлении автомобилем марки <ФИО1>, г\н <НОМЕР>, 21.04.2011 года в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт отказа <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО 603416.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>, в котором Мусин Р.Р. отказался поставить свою подпись, а также бумажный носитель (корешок алкотектора <НОМЕР>) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,754 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Также в представленном суду материале имеется справка, согласно которой Мусин Р.Р., 1987 года рождения лишен права управления транспортным средством на 30 месяцев с <ДАТА6> по <ДАТА7>

В силу абзаца первого п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» «основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Направление водителя транспортного средства Мусина Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, как это предусмотрено п. 11 вышеназванных Правил.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО № 603416 составлен по форме, утвержденной МВД РФ (приказ МВД РФ от 04.08.2008г. № 676 «Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»).

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт отказа Мусиным Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имел место.

Не доверять сотруднику ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, составившему протокол в отношении Мусина Р.Р. у суда нет оснований, поскольку сотрудник ГИБДД находиться при исполнении служебный обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ «Невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей».

При назначении наказания суд учитывает личность лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельства совершенного.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина Мусина Р.Р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с содержанием в спецприемнике УВД г. <АДРЕС> РБ на ул. <АДРЕС>, 29 г. <АДРЕС>.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 21.04.2011 года с 06:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан со дня оглашения через данный судебный участок.

Мировой судья                                                                                               И.В. Кочкина