Решение по делу № 2-789/2018 ~ М-77/2018 от 10.01.2018

Дело №2-789/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 марта 2018 года г.Комсомольска-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания Самсоновой В.Б.,

с участием помощника прокурора Кауновой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Вахтеровой Н. А. к Открытому акционерному обществу «РЖД», Филиалу Центральная дирекция структурное подразделение Дальневосточная дирекция управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением Комсомольский центр организации работы железнодорожных станций - подразделение Дальневосточной дирекции управления движением Открытого акционерного общества «РЖД», о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Вахтерова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Вахтерова Н.А. работала в Комсомольском центре организации работы железнодорожных станций - подразделение Дальневосточной дирекции управления движением (далее по тексту Комсомольский центр организации работы железнодорожных станций) в должности приемосдатчик груза и багажа станции Комсомольска-на-Амуре (1 класса), трудовой договор №63 от 01.10.2003. На основании приказа Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» от 18.10.2017, № ЦД-1324 «О вводе в действие перечня изменений в штатном расписании Дальневосточной дирекции управления движением» и приказу начальника Дальневосточной дирекции управления движением от 18.10. 2017, № ДВОСТД-289 «О вводе в действие Перечня изменений в штатном расписании Дальневосточной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД» Вахтеровой Н.А., выдано уведомление от 27.10.2017, № 65 об увольнении по сокращению численности работников не менее чем через два месяца с момента выдачи уведомления. Письмом № 76 от 16.11.2017, в связи с сокращением истцу предложили перечень вакантных должностей, от которых истец отказалась. 29.11.2017 в устной форме работодатель предложил истцу занять вакантную должность - приемосдатчик груза и багажа станции «Дземги», но только через увольнение. 29.11.2017 на имя работодателя истец подала заявление на досрочное расторжение трудового договора 04.12.2017, согласно ч. 3 ст. 180 Трудового кодекса РФ. 04.12.2017, трудовой договор с истцом расторгнут по пункту 2 части 1 ст. 81 Трудового кодекса РФ. 06.12.2017 истец трудоустроилась на должность - приемосдатчик груза и багажа станции «Дземги». Считает, что работодатель при принятии решения об увольнении по сокращению штатов нарушил права истца, предусмотренные Трудовым кодексом РФ, в том числе не реализовал право на преимущественное оставление на работе предусмотренное ст. 179 Трудового кодекса РФ не предложил все имеющиеся вакансии в организации ч. 3 ст. 81 Трудового кодекса РФ. Просит суд восстановить истца Вахтерову П.А. на работе в Комсомольском центре организации работы железнодорожных станций - подразделение Дальневосточной дирекции управления движением в должности приемосдатчик груза и багажа станции Комсомольска-на-Амуре (1 класса).

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 января 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Открытое акционерное общество «РЖД».

В ходе судебного разбирательства истец Вахтерова Н.А. представила заявление об отказе от иска, а также о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Также пояснила, что последствия принятия судом отказа от иска в соответствии со ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны

В ходе судебного разбирательства представитель истца Ременников А.В., поддержал заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик работодатель предложил истцу занять оспариваемую должность, о чем имеется дополнительное соглашение, подписанное сторонами.

Представители ответчиков Открытого акционерного обществу «РЖД», Филиала Центральная дирекция структурное подразделение Дальневосточная дирекция управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением Комсомольский центр организации работы железнодорожных станций - подразделение Дальневосточной дирекции управления движением Открытого акционерного общества «РЖД» в зал судебного разбирательства не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Истец вправе отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Оснований для отказа в принятии отказа истца от исковых требований в части взыскания денежных средств – расходов на медицинский осмотр, судом не усматривается, поскольку отказ не нарушает его законных прав и интересов, равно как законных прав и интересов других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска разъяснены.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Вахтеровой Н. А. к Открытому акционерному обществу «РЖД», Филиалу Центральная дирекция структурное подразделение Дальневосточная дирекция управления движением - структурное подразделение Центральной дирекции управления движением Комсомольский центр организации работы железнодорожных станций - подразделение Дальневосточной дирекции управления движением Открытого акционерного общества «РЖД», о восстановлении на работе,- прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                      О.О. Устьянцева-Мишнева