Решение по делу № 5-50/2013 от 06.02.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-50/13

Постановление

06 февраля 2013 года с. Объячево, ул. Мира, 125А

Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Смирновой Н.А., <ДАТА2> рождения, уроженки пос. <АДРЕС> района Республики Коми, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающей в пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике <АДРЕС> от <ДАТА3> <НОМЕР>,

установил:

Смирнова Н.А. 15 января 2013 года в 01 час. 00 мин., находясь по адресу: пос. <АДРЕС>      ул. <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, а именно громко разговаривала, тем самым мешала спокойно отдыхать Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2

Таким образом, Смирнова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ, то есть совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов.

Смирнова Н.А. в  суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, врученным 26.01.2013, о причиненеявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела по существу.

П. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административном правонарушении» от 27.12.2007 № 52 предусматривает возможность в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Смирновой Н.А., положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последней были разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Смирнова Н.А. копию протокола получила.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевших.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от 15.01.2013 следует, что Смирнова Н.А. в 01 час. 00 мин. 15.01.2013 находясь по адресу: пос. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан с 22 часов до 07 часов, а именно громко разговаривала, тем самым мешала спокойно отдыхать Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2

При составлении протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дала объяснения.

В соответствии с Примечанием к ст. 4 Закона РК «Об административной ответственности в Республике Коми» к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся: громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах; иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения Смирновой Н.А. административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, которые просят привлечь Смирнову Н.А. к административной ответственности.     

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлено, что Смирнова Н.А. нарушала тишину и покой граждан в ночное время.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ предусматривает предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Смирнову Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 ч. 2 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 № 95-РЗ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН 1101481581,КПП 110101001, ОКАТО 87224845000, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140.

(Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) (в том числе предусмотренных КоАП РФ) и иных сумм в возмещение ущерба по решению суда (исполнительным листам), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов).

Штраф должен быть внесен не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Квитанцию об уплате штрафа представить в канцелярию Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, 125а Прилузского района Республики Коми.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч. 5 ст. 32.2. КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штраф, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения и (или) получения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Коми через Летский судебный участок Прилузского района Республики Коми.

Мировой судья             ///////////////////////                    Можегова Т.В.