Решение по делу № 2-3126/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

федерального судьи ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП ФИО9 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, солидарно, по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

МУП ФИО10 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, солидарно, по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано на то, что ФИО2 является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО3, ФИО4 являются членами семьи нанимателя и несут солидарную с ней ответственность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеют задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в указанной сумме.

Представитель МУП ФИО11 по доверенности ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены надлежащим образом.

В связи, с чем суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из имеющихся в материалах дела выписки из домовой книги квартиры и копии финансового лицевого счета квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, следует, что нанимателем указанной квартиры является ФИО2 ФИО3, ФИО4 является членом семьи собственника. (л.д. №).

В соответствии с п.3 ст.30, п.2 ст.153 ЖК <адрес> собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Обоснованность исковых требований подтверждается представленными истцом копиями финансовых лицевых счетов, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ответчики имеет задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в сумме <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МУП ФИО12 о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию по состоянию ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики своих возражений по иску не представили, как и доказательств погашения своей задолженности по квартплате и коммунальным платежам.

Государственная пошлина, уплата которой отсрочена истцу до рассмотрения дела по существу, подлежит солидарному взысканию с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход государства и составляет <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК <адрес>, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП ФИО13 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию жилого помещения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, солидарно, в пользу МУП ФИО14 задолженность по оплате за коммунальные услуги и техническое обслуживание по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>.

Взыскать ФИО2, ФИО3, ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в <адрес> городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья ФИО15