Решение по делу № 2-2011/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-2011/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка. 17 ноября 2016 года.

Пермский край.

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием:

истца Неверова С.А.

ответчиков Корниловой А.Г., Корниловой М.А.

представителя ответчиков Губановой Л.В.

при секретаре Черенковой С.В.

Гражданское дело по иску Неверова Сергея Алексеевича к Корниловой Алевтине Геннадьевне, Корниловой Маргарите Алексеевне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств, определения порядка пользования квартирой

УСТАНОВИЛ:

    Неверов С.А. обратилось в суд к Корниловой А.Г., Корниловой М.А. со следующими исковыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ умер мой отец ФИО1. После его смерти открылось наследство на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, денежные средства на вкладах СБ РФ по счетам № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>, № на сумму <данные изъяты>., денежные средства в АО НПФ «стратегия» на сумму <данные изъяты>

    После смерти отца он принял указанное выше наследство и ему ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме него наследниками по закону являются Корнилова А.Г., Корнилова М.А.

После смерти отца в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его счет № были зачислены денежные средства на общую сумму <данные изъяты> (его заработная плата ко дню смерти), которые были сняты ответчиками сразу же после их зачисления. В связи с чем, на момент выдачи свидетельства о праве на наследство по закону данных денежных средств на счете отца не имелось.

Считает, что на основании ч.2 ст.1152 ГК РФ, он также принял денежные средства в сумме <данные изъяты>, зачисленные на счет отца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но поскольку ответчики распорядились указанными денежными средствами до обращения, то они не были включены нотариусом в состав наследства. В связи с чем, он имеет право взыскать с ответчиков свою <данные изъяты> долю от <данные изъяты>, т.е. <данные изъяты>

Кроме того, на сегодняшний день он желает осуществлять свои права владения и пользования принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением в размере своей доли. Однако, в добровольном порядке невозможно урегулировать порядок пользования спорной квартирой между ним и ответчиками.

Поэтому, он вынужден определять порядок пользования спорной квартирой в судебном порядке. Спорная квартира имеет 61,2 кв.м. общей площади, состоит из четырех комнат, площадь которых составляет: № – <данные изъяты>. (изолированная), № – <данные изъяты> (изолированная), № – <данные изъяты>., № – <данные изъяты>. (изолированная).

С учётом его доли в праве собственности на квартиру он согласен пользоваться изолированной комнатой № площадью <данные изъяты>., поскольку она расположена отдельно от других комнат и вход в неё осуществляется через прихожую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.1112, 1152-1154 ГК РФ, истец просит суд:

Признать за Неверовым Сергеем Алексеевичем право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на денежные средства, зачисленные на счет №, открытый в структурном подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскать с Корниловой Алевтины Геннадьевны и Корниловой Маргариты Алексеевны солидарно денежные средства в сумме <данные изъяты>

Определить порядок пользования четырехкомнатной квартирой по адресу: <адрес> выделить в пользование Неверову Сергею Алексеевичу комнату № площадью <данные изъяты>.

Истец Неверов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полом объеме по доводам, изложенным в сковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчики Корнилова А.Г., Корнилова М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. Подтвердили, что после смерти ФИО1 на его карту была перечислена заработная плата в размере <данные изъяты> Данную заработную плату с карты снял супруг ответчика ФИО13. ФИО14 и все деньги передал ответчику Корниловой А.Г., часть из которых была потрачена на похороны ФИО1

Представитель ответчиков Губанова Л.В. в судебном заседании просила суд исковые требования Неверова С.А. оставить без удовлетворения. Предоставила суду письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. (л.д. 76-78)

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании не участвовал, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение об удовлетворении заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда.

    Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно свидетельству о заключении брака ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Корнилова Алевтина Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находились в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 81)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Чернушинского муниципального района Пермского края. (л.д. 34)

После смерти ФИО15 открылось наследство в виде одной третьей доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, правах на денежные средства, размещенные во вкладах, хранящихся в структурных подразделениях Пермского отделения № ЗУБ ОАО «Сбербанк России», компенсациях; денежных средствах в НПФ «Стратегия» г. Пермь. (л.д. 43,44,49-50)

Наследниками после смерти ФИО1 является супруга наследодателя Корнилова Алевтина Геннадьевна, дочь ФИО3, сын от первого брака Неверов Сергей Алексеевич, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. (л.д. 7,8,26,36-41)

На основании выданных свидетельств зарегистрировано право собственности Неверова С.А. на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 8)

    Право собственности Корниловой А.Г. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество также зарегистрировано в установленном законом порядке. (л.д. 83)

Право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО16 которая является дочерью умершего ФИО1 (л.д. 39,40,46)

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 работал в ООО «ТрансВышкомонтажСервис».

Согласно справке ООО «ТрансВышкомонтажСервис» от ДД.ММ.ГГГГ причитающаяся сумма в размере <данные изъяты> по договору ГПХ за выполненные работы к <адрес> была перечислена на лицевой счет ФИО1 платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 79,80)

Кроме того, на карту ФИО1 после его смерти была перечислена заработная плата в размере <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> (л.д. 9, 84-87)

Официально приняв свою долю в наследстве, открывшимся после смерти ФИО1, истец Неверов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. (л.д. 5-6)

В соответствии со ст.1183 ГК РФ, право на получение подлежащих выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при не предъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средства к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным п.1.2 ст.1183 ГК РФ за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила из выплаты, в частности, ст.141 ТК РФ.

В силу ст. 141 ТК РФ, заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Гражданский кодекс РФ и Трудовой кодекс РФ не содержит понятия члена семьи, поэтому при разрешении данного спора судья исходит из норм ст.ст.31 и 69 ЖК РФ, ст.2 СК РФ, из систематического толкования которых следует, что к членам семьи относится совместно проживающий супруг дети.

Супруга ФИО1 – Корнилова А.Г., как член семьи, постоянно проживающая с умершим по день его смерти, а поэтому имела право на получение заработной платы в соответствии с п.1 ст.1183 ГК РФ.

Из пояснений истца Неверова С.А. в судебном заседании видно, что совместно с умершим ФИО1 он не проживал, следовательно членом семьи наследодателя не являлся, доказательств нахождения у умершего на иждивении для получения заработной платы, начисленной наследодателю на момент его смерти в порядке п.1 ст.1183 ГК РФ истец суду не представил.

В связи с чем требования истца Неверова С.А. о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на заработную плату наследодателя, зачисленную на счет №, открытый в структурном подразделении № Западно-Уральского банка ПАО «Сбербанк России» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и взыскание с ответчиков солидарно денежных средств в сумме <данные изъяты>, суд оставляет без удовлетворения.

Кроме того, истец просит суд определить порядок пользования квартирой, а именно выделить ему жилую изолированною комнату площадью 8,4 кв. м. (л.д. 11)

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УФРС по Пермскому краю, на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО1 зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли а общей долевой собственности на 4-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д. 44,46)

    Согласно справке ООО «ЖилКом», выданной ДД.ММ.ГГГГ за №, на день смерти наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, его супруга Корнилова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д. 42)    

    В вышеуказанном жилом помещении сын наследодателя Неверов С.А. совместно с умершим ФИО1 и членами его семьи никогда не проживал и членом семьи умершего не являлся.

    Согласно техническому паспорту, выданному ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края» Чернушинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровому паспорту Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире имеется три изолированные комнаты, площадью <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>. (л.д. 10-13,47)

    С учётом долей собственников, доля ответчика Корниловой А.Г. – <данные изъяты>, доля ответчика ФИО17 – <данные изъяты>, доля истца Неверова С.А. – <данные изъяты>.

Таким образом, исходя из размера жилой и общей площади квартиры Корниловой А.Г. принадлежит общей площади <данные изъяты>., в т.ч. жилой <данные изъяты>., ФИО18 притнадлежит общей площади <данные изъяты>., в т.ч. жилой <данные изъяты>., Неверову С.А. принадлежит общей площади <данные изъяты>., в т.ч. жилой - <данные изъяты>.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума ВВС РФ № 6 и Постановления Пленума ВАС ОРФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса российской Федерации», разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в общей долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Рассматривая исковое требование об определения пользования квартирой, суд исходит из того, что Неверов С.А. в <адрес> с ФИО1 и членами его семьи никогда в квартиру не вселялся в ней не проживал, членом семьи наследодателя не являлся, какой-либо порядок пользования жилым помещением между сособственниками квартиры определен не был.

Жилая площадь комнаты на которую претендует истец составляет <данные изъяты>., тогда, как истец имеет право только на <данные изъяты>. жилой площади, что значительно меньше жилой площади вышеуказанной комнаты.

Таким образом, поскольку определить порядок пользования квартирой по предложенному истцом варианту, не нарушив права кого-либо из собственников указанного жилого помещения, не представляется возможным, отказывает Неверову С.А. в удовлетворении иска и в этой части.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Неверова Сергея Алексеевича к Корниловой Алевтине Геннадьевне, Корниловой Маргарите Алексеевне о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования, взыскании денежных средств, определения порядка пользования квартирой оставить без удовлетворения.

Решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд.

Судья О.С. Лупенских