Решение по делу № 2-523/2011 от 16.06.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-523/2011

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска Республики Коми Черных Н.Ю.,

     при секретаре Халиловой Э.А.,

   рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 16 июня 2011 года гражданское дело по иску ОАО <ФИО1>  к Кривцун И.Н.2, Кривцун О.Н.3, Кривцун Е.А.4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных  расходов, 

УСТАНОВИЛ:

     ОАО <ФИО1> обратилось в суд с иском  к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных  расходов, в обоснование своей позиции  указало, что <ДАТА2> между ОАО <ФИО1> (далее Кредитор) и Кривцун И.Н.2 (далее Заемщик) был заключен  кредитный договор, в  соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику  кредит в  размере 260 тыс. руб. под 16 %  годовых со сроком возврата <ДАТА3> Для обеспечения  возврата кредита были заключены договора поручительства с Кривцун О.Н.5 и Кривцун Е.А.4 В связи с несвоевременным возвратом денежных средств, заочным решением Усинского городского суда РК от <ДАТА4> с ответчиков были взыскана солидарно сумма кредитной задолженности в размере 124 926 руб. 96 коп., но поскольку  решение суда было исполнено несвоевременно, у ответчиков возникла задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 39 712 руб. 95 коп., в связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков  задолженность  по кредитному договору в размере 39 712 руб. 95 коп., и взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1391 руб. 39 коп. в долевом порядке.

    В судебном заседании  представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

    Ответчики, извещенные надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Из материалов дела следует, что по состоянию на <ДАТА5> просроченная задолженность Кривцун И.Н.2 перед ОАО <ФИО1> на основании кредитного договора  составила 39 712 руб. 95 коп.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 260 тыс. руб. под 16% годовых на срок до <ДАТА6> включительно.

   В соответствии с п.4.1 и п.4.3 кредитного договора  Заемщик обязан уплатить Кредитору проценты, начисляемые на текущую задолженность по кредиту по ставке и определенной, в порядке и в сроки, предусмотренные указанным договором; погашение Срочной задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком, содержащимся в графике, ежемесячно не позднее 20-го числа  каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем подписания кредитного договора.

   В соответствии с пп.а п.8.1 договора кредитор имеет право потребовать досрочного погашения Текущей задолженности по кредиту, уплаты процентов за пользование кредитом и других платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору.

   <ДАТА2> для обеспечения возврата кредита между Кредитором и Кривцун О.Н.3 и Кривцун Е.А.4 были заключены договора поручительства <НОМЕР> <НОМЕР> и <НОМЕР> <НОМЕР>.

  Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

 Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

  Из пп.1.1 ст.1 договоров поручительства <НОМЕР> и <НОМЕР> <НОМЕР> следует, что Кривцун О.Н.3 и Кривцун Е.А.4 приняли на себя обязательства перед кредитором солидарно с Кривцун И.Н.2.

  В связи с тем, что Заемщик Кривцун И.Н.2 не исполнил свои обязательства в соответствии с кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>, у него перед Кредитором образовалась просроченная задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере 39712 руб. 95 коп.

  При  таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать указанную сумму просроченной задолженности солидарно с Заемщика Кривцун И.Н.2 и его поручителей Кривцун О.Н.3 и Кривцун Е.А.4, принявших на себя обязательства Кривцун И.Н.2

  Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1391 руб. 39 коп.

  Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

  Взыскать солидарно с Кривцун И.Н.2, Кривцун О.Н.3, Кривцун Е.А.4 в пользу ОАО <ФИО1> задолженность по кредитному договору в размере  39712 руб. 95 коп.

  Взыскать в долевом порядке с Кривцун И.Н.2, Кривцун О.Н.3, Кривцун Е.А.4 в пользу ОАО <ФИО1> госпошлину в размере - 1391 руб. 39 коп.

   Ответчик вправе подать мировому судье Девонского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны могут также обжаловать данное решение в Усинский городской суд Республики Коми через Девонский судебный участок города Усинска Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

   Мотивированное мнение изготовлено 21 июня 2011 года.

  Председательствующий -подпись-

  Копия верна- мировой судья -                          Черных Н.Ю.