Решение по делу № 11-312/2011 от 07.07.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

г. Якутск 08 августа 2011 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Удаловой Л.В., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ивановой А.Р. к ОАО «Азиатско-тихоокеанский банк» о защите прав потребителя по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска, от 24 мая 2011 года,

установил:

Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ___ рублей в качестве комиссии при снятии денежных средств в банке.

Решением мирового судьи иск удовлетворен, в пользу потребителя с ответчика взыскано ___ рублей по оплате комиссии, компенсация морального вреда ___ рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ___ рублей.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить постановленное мировым судьей решение, ссылаясь на то, что решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, не исследованы фактические обстоятельства дела, полагал, что в материалах дела не имеется доказательств того, что заемщик возражал по включению оспариваемой им услуги в договор, заемщик вправе был внести изменения в проект договора, обладал полной информацией при заключении договора.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Монастырев В.Е. жалобу поддержал и просил решение мирового судьи отменить. Представитель истца Зусева С.Ю. просила суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение мирового судьи оставить без изменения, полагала, что банком нарушены права потребителя при заключении договора.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Мировым судьей на основании анализа представленных участвующими в деле лицами доказательств, основываясь на положениях ст. 67 ГПК РФ, Закона РФ «О защите прав потребителей» пришел к правильному выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя при заключении кредитного договора, необоснованно взыскана комиссия в размере ___ рублей. Представленным доказательствам мировым судьей оценка дана в соответствии с правилами ГПК РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех доказательств по делу в их совокупности.

Мировым судьей правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено. Таким образом, доводы жалобы являются необоснованными, оснований для отмены решения, предусмотренных статьями 330, 362-364 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 – 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №41 г.Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №42 г.Якутска, от 24 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: п/п Л.В. Удалова

а