Решение по делу № А45-15165/2011 от 28.10.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская,6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

28  октября  2011  года                                                   № А45-15165/2011

            резолютивная часть решения  объявлена  27 октября 2011 года

            полный текст решения изготовлен  28 октября 2011 года

            Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Юшиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Буряк Л.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению   инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району г. Новосибирска 

к  индивидуальному предпринимателю Макарову  Дмитрию Владимировичу г. Новосибирск

о взыскании  5769 руб.      

при участии  представителей сторон:

от заявителя   -  не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явился, извещен

            Инспекция Федеральной налоговой службы по Заельцовскому   району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Макарова Дмитрия Владимировича (далее –  налогоплательщик)  недоимки  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  за 4  квартал 2010 года в сумме 5769  руб.         

           Представители заявителя и  заинтересованного лица в заседание не явились, в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются надлежаще извещенными.

          Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей заявителя и  заинтересованного лица.

           Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

          Как следует из материалов дела, 19.01.2011 в инспекцию Федеральной налоговой службы по Заельцовскому району индивидуальным предпринимателем Макаровым Д.В. представлена  налоговая декларация по  единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года  с суммой налога, подлежащей   уплате в бюджет в размере   5769  рублей. 

         В соответствии со статьей 346.32  Налогового кодекса РФ, срок уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года – не позднее 25.01.2011.

        В установленный законодательством срок   налог  уплачен не был. На день подачи искового заявления недоимка по налогу составила 5769 руб.        

         Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование №912 от 11.02.2011 с предложением уплатить недоимку по налогу в добровольном порядке в срок до 04.03.2011.

Индивидуальным предпринимателем Макаровым Д.В. требование не исполнено в связи с чем,  налоговый орган обратился в суд с исковым  заявлением.

         Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

        Подпунктом 1 пункта  1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги.

         Налоговым органом соблюдены досудебный порядок  и сроки взыскания задолженности в бесспорном порядке с  налогоплательщика (ст.69, ст. 70 Налогового кодекса РФ)  в связи с чем, он вправе  обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ. 

         Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела.

        На день судебного заседания  недоимка  по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности  в сумме 5769 руб.  не погашена, что подтверждено справкой налогового органа по состоянию на 27.10.2011.

        На основании  изложенного,  требования о взыскании  недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов подлежат удовлетворению. 

       В связи с тем, что в соответствии с п.4 ст.333.22, п.п 1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в бюджет Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,  167-170,  176,  216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с индивидуального предпринимателя Макарова Дмитрия Владимировича, 17.07.1982 года рождения, уроженца г. Новосибирска, проживающего по адресу: ул. Дуси Ковальчук, 258, кв.103, г. Новосибирск, 630049,  (зарегистрирован в ЕГРИП за ОГРН 309540227800020)  в доход соответствующего бюджета  недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года в сумме 5769 руб.;

    -   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

      Судья                                                                                   В.Н. Юшина