Решение по делу № 5-276/2012 от 15.06.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                                                                     п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка  <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженец с. <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, женатого, имеющего высшее образование, проживающий: <АДРЕС>

в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем хлебопекарни, расположенной по адресу: <АДРЕС> в период времени с 14 часов 25 минут <ДАТА3> по 17 часов 15 минут <ДАТА4> в результате ненадлежащего выполнения им возложенных должностных обязанностей допустил следующие нарушения: согласно распоряжения о проведении проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, врученного индивидуальному предпринимателю <ДАТА3> в 11 часов 10 минут у ИП <ФИО2> 3. В. для достижения целей и задач проверки, были запрошены необходимые документы, а именно: свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН, выписка из единого государственного реестра, должностные инструкции, программа производственного контроля, протоколы лабораторных, инструментальных исследований, проведенных в рамках производственного контроля, отчет о проведении производственного контроля, медицинские книжки работающего персонала, включенные в состав декретированного контингента, договоры на вывоз мусора, сточных вод, на проведение дератизации, дезинфекции, производственного контроля, бракеражные журналы, журнал учета мероприятий по контролю. До момента окончания проверки, а именно до 17 часов 15 минут <ДАТА4> документы индивидуальным предпринимателем <ФИО2> в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в  Северобайкальском районе не представлены.

При рассмотрении дела об административном правонарушении  ИП <ФИО2> 3. В. отсутствовал, будучи надлежаще извещен о месте и времени его проведения. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Виновность ИП <ФИО2> 3. В. подтверждается следующими доказательствами.

Исследованными судом:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>,  составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеются пояснения ИП <ФИО2> 3. В., ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ,  «забыл представить»;

- распоряжением Роспотребнадзора <НОМЕР> от <ДАТА>

-  решением о согласовании проведения анеплановой выездной проверки от <ДАТА>

- Заявлением о согласовании органами государственного контроля (надзора) с органами прокуратуры проведения внеплановой выездной проверки;

 Актом проверки  от <ДАТА9>, в котором указано, что для достижения целей и задач проверки, были запрошены необходимые документы, а именно: свидетельство ОГРН, свидетельство ИНН, выписка из единого государственного реестра, должностные инструкции, программа производственного контроля, протоколы лабораторных, инструментальных исследований, проведенных в рамках производственного контроля, отчет о проведении производственного контроля, медицинские книжки работающего персонала, включенные в состав декретированного контингента, договоры на вывоз мусора, сточных вод, на проведение дератизации, дезинфекции, производственного контроля, бракеражные журналы, журнал учета мероприятий по контролю. До момента окончания проверки, а именно до 17 часов 15 минут <ДАТА4> документы индивидуальным предпринимателем <ФИО2> в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ в  Северобайкальском районе не представлены.

Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, считает установленной вину ИП <ФИО2> 3. В.  в совершении правонарушения по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении меры наказания суд также принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, совершившего правонарушение впервые, его имущественное положение. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным  индивидуального предпринимателя <ФИО2> по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) руб.

Штраф подлежит уплате правонарушителем  в месячный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу  на расчетный счет: УФК МФ РФ по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0323121940, КПП 032301001, счет 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России г. Улан-Удэ. БИК 048142001, ОКАТО по месту жительства, код дохода 141 1 16 90020 02 6000 140.

Разъяснить обязанность уплаты административного штрафа в 30-дневный срок и представления копии документа, подтверждающего его уплату мировому судье в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.  Разъяснить, что при отсутствии  документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 30 дней, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  может быть наложен административный штраф в 2-кратном размере от суммы неоплаченного административного штрафа либо административный ареста на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                подпись                                                                                             <ФИО1>

Копия верна                                                                                                                                <ФИО1>