Решение по делу № 1-64/2014 (1-559/2013;) от 30.12.2013

Дело № 1-64/14

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 23 января 2014 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничевой В.В.,

подсудимого Разоренова А.В.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 1225515 от 13.01.2014,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

РАЗОРЕНОВА А. В., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Разоренов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Разоренов А.В. в период времени с 16 час. 00 мин. 04.10.2013 до 12 час. 00 мин. 05.10.2013, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в одной из комнат кв.* д.** по ул.******** в Колпино Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из рюкзака А*********. принадлежащее ему имущество, а именно: планшетный компьютер «Sony Tablet P» (Сони Таблет П) стоимостью 23990 руб. с прозрачной защитной пленкой стоимостью 898,99 руб., в черном кожаном чехле «Sony» (Сони) стоимостью 3999 руб., с находящейся в нем сим-картой «Мегафон» стоимостью 200 руб., на счете которой находились денежные средства в сумме 300 руб., мобильный телефон «Samsung GT-E 1182» (Самсунг Джи Ти Е 1182) стоимостью 1290 руб. с сим-картой «МТС» стоимостью 200 руб., на счете которой находились денежные средства в сумме 100 руб., денежные средства в сумме 16000 руб., флакон туалетной воды, не представляющий материальной ценности, из портмоне похитил кредитную карту «VISA CR CLASSIK» (Виза КР Классик) ОАО «Сбербанк России» на имя А*************, материальной ценности не представляющей, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 47277,99 руб.

Он же (Разоренов А.В.) совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

После совершения вышеуказанного преступления, продолжая свои преступные действия, в период времени с 20 час. 55 мин. до 21 час. 05 мин. 04.10.2013 через банкомат № **********, принадлежащий филиалу ОАО «Сбербанк России» и установленный по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.**********, д.***, используя ранее похищенную кредитную карту «VISA CR CLASSIK» (Виза КР Классик) ОАО «Сбербанк России», принадлежащую А********** **., материальной ценности не представляющей, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пытался с ее помощью путем выполнения нескольких операций тайно похитить со счета № ********************* денежные средства на общую сумму 6500 руб., принадлежащие А************., однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как им был неверно введен пин-код к указанной банковской карте.

Подсудимый Разоренов А.В. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевший А**********., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явился, против судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кража, то есть тайно хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый тайно похитил имущество, принадлежащее гр-ну А********., стоимостью 47277,99 руб., чем с учетом материального положения А*********. и примечания к ст.158 УК РФ причинил потерпевшему значительный ущерб.

Действия подсудимого суд также квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение умышленных действия, непосредственно направленных на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку подсудимый пытался тайно похитить денежные средства в сумме 6500 руб., принадлежащие гр-ну А************., чем с учетом материального положения А***********. и примечания к ст.158 УК РФ мог причинить потерпевшему значительный ущерб, однако указанное преступление не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Разоренов А.В. совершил два преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести.

Ранее Разоренов А.В. судим за аналогичное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, и назначает наказание с учетом правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого суд полагает, что исправление осужденного возможно при назначении ему наказание только в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.ст.73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать РАЗОРЕНОВА А. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Разоренову А.В. окончательное наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Разоренова А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 23.01.2014.

Зачесть Разоренову А.В. в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и содержания под стражей с 17.10.2013 по 22.01.2014 включительно.

Вещественные доказательства – документы, кредитную карту, мобильный телефон, возвращенные потерпевшему А**********. считать возвращенными собственнику; протоколы соединений, диск с записью видеонаблюдения, отчет по кредитной карте, хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья