Решение по делу № 2а-688/2017 ~ М-668/2017 от 27.10.2017

Дело № 2а-688/17            

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мирный                                 03 ноября 2017 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Липкина Ю.Г.,

при секретаре Корниловой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Паршина М.Ю.,

у с т а н о в и л:

И.о.начальника ОМВД России по ЗАТО г. Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Паршина М.Ю.

В соответствии с п.7 ст. 125 КАС РФ, административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу п.1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст. 271 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются документы и материалы, предусмотренные соответственно частями 4 - 9 настоящей статьи, иные необходимые документы и материалы, подтверждающие указанные в заявлении сведения, а также документы, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

В нарушением указанных положений, копия административного иска административным истцом административному ответчику направлена не была.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Таким образом, производство по делу было возбуждено с нарушением требований ст. 125 и 126 КАС РФ, поскольку, отсутствовали данные о направлении копии административного искового заявления административному ответчику, данные нарушения не устранены, поскольку, местонахождение административного ответчика не установлено, о наличии административного иска ему не доведено.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст. 196 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

административное исковое заявление и.о. начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Паршина М.Ю., оставить без рассмотрения

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба или представление в Архангельский областной суд в течение 15 дней с даты вынесения.

Председательствующий Липкин Ю.Г.