Решение по делу № 2-44/2013 от 10.01.2013

Решение по гражданскому делу

Дело №2-44/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

при секретаре Хозяиновой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте по ул. Полярная, д.13,

10.01.2013 года дело по иску Мокринчук М.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Мокринчук М.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно по маршруту (наименование маршрута)____, (наименование маршрута)____. В обоснование заявленных требований истец указал, что с __.__.___ года по __.__.____ года находился на отдыхе на Украине, к месту отдыха ехал поездом по маршруту: (наименование маршрута)____, возвращался: (наименование маршрута)____. __.__.____ года истец обращался в Пенсионный фонд г. Инты с вопросом о возмещении стоимости проезда к месту отдыха, Мокринчук М.М. отказали в оплате проезда и посоветовали обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец Мокринчук М.М. в суд не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что судья полагает возможным.

Ответчик ГУ УПФР в г. Инте РК в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мокринчук М.М. получает трудовую пенсию по старости с __.__.___ года (л.д.15). В соответствии с последней записью в трудовой книжке, истец не работает с __.__.____ года (л.д.14). Из копии паспорта истца следует, что Мокринчук М.М. зарегистрирован в г.____ с __.__.____ года (л.д.16). 

Проездными документами подтверждается нахождение Мокринчук М.М. в период с __.__.____ года по __.__.____ года на территории Украины (л.д.4-7). К месту отдыха истец ехал железнодорожным транспортом по маршруту (наименование маршрута)____, возвращался по маршруту: (наименование маршрута)____.

В соответствии со ст.34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к нему местностях» пенсионерам, являющимся получателями трудовой пенсии по старости и по инвалидности, один раз в два года осуществляется компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам…, согласно которым компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории РФ и обратно. При этом оплата льготного проезда производится неработающим пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам… не содержат сведений об оплате проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ пенсионерам, отдыхавшим за пределами РФ. Вместе с тем, отказ в оплате проезда до границы РФ лишает возможности пенсионера реализовать свое право на  оплату проезда к месту отдыха и обратно, ущемляет в праве на свободу перемещения, ставит в неравное положение с другими пенсионерами, непосредственно отдыхающими на территории РФ.

Согласно п.10 указанных Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда. Доказательством нахождения пенсионера в месте отдыха могут служить проездные документы, в случае, когда пенсионером отдых организован самостоятельно.

Как следует из справок (л.д.9-12), стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда составит по маршруту (наименование маршрута)____ по состоянию на __.__.____ года - 2404,9 руб., по маршруту (наименование маршрута)____ по состоянию на __.__.____ года - 1286,4 руб., по маршруту (наименование маршрута)____ по состоянию на __.__.____ года - 1335,6 руб., по маршруту (наименование маршрута)____ по состоянию на __.__.____ года - 1652,1 руб., всего 6679 руб.

Учитывая, что затраты по льготному проезду могут быть возмещены по стоимости проезда до последней российской станции, граничащей с Украиной и обратно, а именно до станции ______, судья полагает возможным взыскать с ГУ УПФР в г.Инте РК в пользу Мокринчук М.М. стоимость проезда к месту отдыха и обратно по маршруту (наименование маршрута)____ в размере 6679 руб., в удовлетворении требований о взыскании стоимости проезда по территории Украины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте Республики Коми в пользу Мокринчук М.М. сумму затрат, связанных с проездом к месту отдыха и обратно, в размере 6679 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Отказать Мокринчук М.М. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в заявленном размере.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми.

Мотивированное решение изготовлено в 16 час. 30 мин. 15.01.2013 года.

Мировой судья                                                                                          И.В.Сухнева