Решение по делу № 2-9308/2016 от 12.09.2016

мотивированное заочное решение составлено 03.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.10.2016 г. Екатеринбург                                

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Патрушевой М. Е., при секретаре Поляковой Ю. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – Банк) к Кузнецовой <ФИО>7 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

представитель Банка обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кузнецовой Л. Б. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № M0H№, состоящее из Анкеты - заявления на получение кредитной карты, «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК». Согласно соглашению сумма кредитования составила <иные данные> руб., под 25,99 % годовых, с обязательством внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Поскольку ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита, уплате процентов надлежащим образом, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в размере <иные данные> руб., в том числе: <иные данные>.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство представителя Банка Меркуловой Е. С., действующей на основании доверенности, содержащее просьбу рассмотреть дело в ее отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в день судебного заседания через канцелярию суда подала ходатайство об отложении разбирательства по делу, в связи с выездом на лечение в период с 25.09.2016 по 25.11.2016, однако доказательств данному факту ответчиком представлено не было, в связи с чем, суд отказывает Кузнецовой Л.С. в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, мнение представителя истца, а также тот факт, что ответчик извещена о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Судом установлено, что 23.01.2012 между Банком и Кузнецовой Л. Б. заключено соглашение о кредитовании № M0H№ (далее – соглашение) на получение кредитной карты, состоящее из Анкеты - заявления на получение кредитной карты (далее – заявление), Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее – Условия), согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <иные данные> руб., под 25,99 % годовых, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Согласно условиям соглашения сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа.

Банк, акцептовав оферту ответчика, заключил с ним соглашение, открыл банковский счет, предоставил кредит в размере <иные данные> руб., на срок 03 года 10 месяцев, под 25,99 % годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с решением общего собрания акционеров организационно-правовая форма Банка изменена на Акционерное общество (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами было заключено соглашение, которым ответчик принял на себя права и обязательства, определенные соглашением, изложенные как в тексте самого заявления, так и в Условиях, которые являются его неотъемлемой частью.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений по предоставлению кредита, регламентирующих правилами, предусмотренными параграфами 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения соглашения с ответчиком и передачи ему суммы кредита. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по соглашению и уплаты процентов суду не представил.

Нормами Условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Расчет, представленный истцом, согласно которому, по состоянию на 14.06.2016 сумма задолженности по соглашению составила <иные данные>, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд взыскивает данные суммы с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере <иные данные> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кузнецовой <ФИО>8 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.

Взыскать Кузнецовой <ФИО>9 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0H№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М. Е. Патрушева