Решение по делу № 1-131/2015 от 25.08.2015

Дело № 1-131(1)/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд (1) Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Петькина С.В.,

при секретаре Ильиной Я.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ртищевского межрайонного прокурора Монакова А.А.,

защитника Маркелова М.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Степанова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

21 июля 2015 года около 23 часов, более точное время следствием не установлено, Степанов С.В, из корыстных побуждений решил совершить хищение сахара и банки с консервацией, принадлежащих ФИО6, из сараев, расположенных у дома <адрес>.

С этой целью, Степанов С.В. в указанное время подойдя к сараю ФИО6, пристроенному к дому <адрес>, при помощи ключа, находящегося в личинке металлического замка, открыл дверь сарая, незаконно проник внутрь, откуда совершил хищение: сахара-песка весом 31 кг. по цене 45 рублей за 1 кг. на общую сумму 1395 рублей, находящегося в синтетическом мешке, не представляющем материальной ценности. Продолжая свою преступную деятельность, направленную на тайное хищение чужого имущества, Степанов С.В. прошел к другому сараю, принадлежащему ФИО6, расположенному у дома <адрес>. При помощи находящегося в личинке металлического замка ключа, открыл дверь сарая, незаконно проник внутрь, откуда совершил хищение: трехлитровой банки с консервированными солеными огурцами стоимостью 250 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего ФИО6 на общую сумму 1645 рублей, после чего Степанов С.В. с похищенным скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела Степанов С.В., после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Степанов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вина Степанова С.В. полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ему обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Степанов С.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора и потерпевшей на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Психическое состояние подсудимого Степанова С.В. судом проверено.

На учете у врача психиатра и нарколога Степанов С.В. не состоит.

Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд признает Степанова С.В. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеризующие данные, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.В. суд признает способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Отягчающих наказание Степанова С.В. обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить Степанову С.В. наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказаний, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Степанова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

Меру пресечения Степанову С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 2 мешка сахара общим весом 31 кг, трехлитровую банку соленых огурцов, находящихся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО6, передать последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интерес, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья