Решение по делу № 2-4678/2015 от 16.04.2015

Дело № 2- 4678/2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июня 2015 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Низамутдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЦФК» к Васянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ЦФК» обратилось в суд с иском к Васянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в заявлении, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором истец представил ответчику займ в размере <данные изъяты> рублей, сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок займ не возвращен, просрочка платежа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Размер задолженности ответчика перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма основного займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.), проценты за каждый день просрочки <данные изъяты> руб. (с первого дня просрочки начислялось <данные изъяты> % на основной долг: <данные изъяты> руб.).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Васянин А.Н. иск в части взыскания процентов не признал, пояснил, что сумму в размере <данные изъяты> руб. не заплатил, так как не было денег. Пояснил, что истец специально затягивал с обращением в суд, для увеличения подлежащей взысканию суммы процентов. Просит снизить их размер, так как полагает, что проценты за просрочку носят штрафной характер.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне заемщику деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЦФК» и Васянинын А.Н., истцом был предоставлен ответчику заем <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты>% в день.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ст.809 ГК РФ).

Ответчик получил от истца заем в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающих своевременный возврат займа, ответчиком не представлено.

Окончание срока исполнения по договору займа ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем подлежит взысканию сумма займа <данные изъяты> рублей и проценты за пользование, предусмотренные п.1.1 договора займа, (согласно срока, заявленного истцом в расчете): <данные изъяты> рублей.

Довод ответчика о том, что в момент заключения договора займа истец не был внесен в реестр микрофинансовых организаций, не влияет на обязанности заемщика, предусмотренные ст.ст. 809, 810 ГК РФ.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что кроме процентов за пользование займом, истцом рассчитаны проценты за просрочку возврата займа, которые по своей природе носят штрафной характер, что следует из самого их названия.

Пункт 7.1 договора займа предусматривает, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, заемщик помимо суммы основного долга и процентов, установленных п.1.1 договора, уплачивает займодавцу пени в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Период просрочки составляет <данные изъяты>, заявленных истцом.

Поскольку заемщиком были нарушены сроки внесения суммы займа, начисление штрафных процентов заемщику произведено обоснованно.

<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ размер начисленных штрафных процентов в виду его явной несоразмерности последствия нарушенного обязательства подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей по ходатайству ответчика. При этом суд учитывает довод ответчика о том, что истец длительное время не обращался с требованием о взыскании образовавшейся задолженности, чем спровоцировал значительное увеличение размера штрафных процентов.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенного иска. Подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЦФК» к Васянину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЦФК с Васянина А.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Жучкова М.Д.