Решение по делу № 1-235/2012 от 05.06.2012

дело № 1-235

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кинешма 22 июня 2012 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимых Сидорова В.Н. и Федорова Н.А.,

их защитника – адвоката <данные изъяты> Урюпиной О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№ и 014028 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Громовой С.А.,

рассмотрев единолично, в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова В.Н., <данные изъяты>, не судимого;

Федорова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

установил:

Сидоров В.Н. и Федоров Н.А. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с помощью способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, Сидоров В.Н. вступил в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную
добычу (вылов) рыбы, с Федоровым Н.А.. После этого, ДД.ММ.ГГГГоколо 17-00 часов Сидоров В.Н. совместно с Федоровым Н.А., не имея надлежащего
разрешения на добычу (вылов) рыбы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы, взяв с собой для добычи (вылова) рыбы принадлежащие ему предметы: ставную рыболовную сеть из лески длиной 60 м, высотой 1,5 м, размером ячеи 32 мм на 32 мм, льдобур, проволоку, веревку прибыли на ледяной покров левобережной части реки Волга, на расстояние около 200 м от левого берега, вблизи <адрес>, где наблюдаются преднерестовые и нерестовые миграции рыб, и где лов рыбы в период нереста с 15 апреля 2012 года по 05 июня 2012 года запрещен. После чего, в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ Сидоров В.Н. совместно с Федоровым Н.А. с целью установления сети и добычи (вылова) рыбы, с помощью льдобура, по очереди, прорубили во льду реки Волга около 40 лунок. После этого, Сидоров В.Н. совместно с Федоровым Н.А. с помощью проволоки установили под ледяным покровом реки Волга, вдоль реки, путем протаскивания подо льдом, ставную рыболовную сеть из лески, имеющую общую площадь сетного полотна 90 кв. м и 87,8 тысяч ячеек, рассчитанных на возможный отлов примерно 21,9 тысяч экземпляров рыб и, таким образом, относящуюся, согласно п. «а» ст. 29 раздела V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству № 1 от 13.01.2009 года, к запрещенным орудиям лова рыбы.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут Сидоров В.Н. совместно с Федоровым Н.А. прибыли на место установления сети - ледяной покров левобережной части реки Волга, на расстояние около 200 м от левого берега, вблизи <адрес>. Далее Сидоров В.Н. совместно с Федоровым Н.А. с целью сбора улова, с помощью проволоки, извлекли сеть с пойманной рыбой на ледяной покров реки Волга. В этот момент Сидоров В.Н. совместно с Федоровым Н.А. были задержаны сотрудниками транспортной полиции.

Таким образом, Сидоров В.Н. и Федоров Н.А. по предварительному сговору, способом массового истребления, в водоеме относящемся, согласно ГОСТ 17.1.2.04-77 п.7.2.1, утвержденного Госстандартом РФ, к водоемам высшей категории рыбохозяйственного значения, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью запрещенного орудия лова - ставной сети, в период нереста рыбы, в месте, где наблюдаются преднерестовые и нерестовые миграции рыб, и в нарушении Федерального закона от 20.12.2004 года № 166 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добыли (выловили) рыбу вида «Плотва» в количестве 60 штук, стоимостью 25 рублей за один экземпляр. Таким образом, Сидоров В.Н. и Федоров Н.А. причинили вред государственным рыбным запасам, в области рационального использования и охраны водных живых ресурсов, в лице Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, согласно Постановления Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов» с изменениями к нему от 10.03.2009 года и Указа Губернатора Ивановской области от 23.12.2003 года № 198-УГ «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», на общую сумму 1500 рублей.

Согласно заключению эксперта № ФГБУ «Верхневолжрыбвод» Ивановского областного отдела по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу сеть является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием рыболовства, способна повлечь массовое истребление рыбы.

Подсудимые Сидоров В.Н. и Федоров Н.А. в ходе судебного заседания заявили и представили в письменном виде ходатайства о прекращении в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснили, что полностью признают свою вину в совершенном преступлении, раскаиваются в содеянном, причиненный ущерб возместили.

Их защитник – Урюпина О.В. также настаивала на прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитных в связи с деятельным раскаянием. При этом просила учесть, что первоначальные объяснения подсудимых, данные органам дознания, фактически являются явками с повинной, хотя и названы органами дознания по-иному. Именно в них виновные сообщили органам дознания сведения, позволившие полно и объективно установить обстоятельства совершенного преступления.

Государственный обвинитель Носков Д.А. относительно заявленного ходатайства пояснил, что преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории небольшой тяжести, подсудимые являются лицами не судимыми, своими действиями способствовали раскрытию преступления, причиненный вред возместили, а их первоначальные объяснения по делу фактически являются явками с повинной, следовательно, имеются законные основания для удовлетворения ходатайств, заявленных подсудимыми.

Представитель Верхневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству – ФИО1, признанный по делу представителем потерпевшего, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем представил письменное заявление, в соответствии с которым просит производство по делу прекратить, поскольку подсудимые причиненный ущерб возместили, в содеянном раскаялись.

В соответствии со ст. 28, 254 УПК РФ, суд может в судебном заседании прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, признав правильной квалификацию действий Сидорова В.Н. и Федорова Н.А. по ч.3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов с помощью способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору, учитывая ходатайства подсудимых, то, что совершенное ими преступление относится к категории небольшой тяжести, причиненный ущерб они возместили полностью (л.д.101), а, изобличив себя в первоначальных объяснениях, данных органам дознания, в совершенном преступлении, деятельно раскаялись в его совершении, вследствие чего перестали быть общественно опасными, считает, что имеются законные основания для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения в отношении них уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. При этом суд учитывает и положительные характеристики подсудимых, степень общественной опасности совершенного ими преступления, осознание ими своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, 75 УК РФ, суд

постановил:

Сидорова В.Н. и Федорова Н.А. освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст. 256 УК РФ, производство по делу прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

металлическую проволоку, пешню, льдобур, шумовку – оставить Сидорову В.Н. по принадлежности;

рюкзак (сумку), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - передать по принадлежности Сидорову В.Н.;

сеть, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Ивановского ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить как не представляющую ценности.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья И.С. Безега