Решение по делу № 33-10540/2012 от 15.11.2012

Судья: Панфилова Л.Ю. Дело № 33-10540

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2012 года г. Владивосток

судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе

председательствующего: Лифановской В.П.

судей: Важениной Н.С. и Шароглазовой О.Н.

при секретаре: Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Королевой Т.П.

к Департаменту здравоохранения Приморского края

о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств

по апелляционной жалобе Королевой Т.П.

на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 19 сентября 2012 года, которым исковые требования Королевой Т.П. оставлены без удовлетворения в полном объеме.

Заслушав доклад судьи Лифановской В.П., выслушав истицу Королеву Т.П., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истица Королева Т.П. обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения Приморского края о возмещении расходов на приобретение лекарственных средств.

В обоснование заявленных требований, истица указала, что является инвалидом I группы по общему заболеванию. В силу ст. 6.1 ФЗ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение социальной помощи в виде набора социальных услуг, включающих обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения. Для лечения заболевания ей рекомендовано принимать дорогостоящие лекарственные препараты, на которые ей выписывались льготные рецепты. Ввиду отсутствия препаратов по бесплатным рецептам, она вынуждена была приобретать лекарственные средства за счет собственных средств на сумму 50 400 рублей, золедроновая кислота была приобретена в Республике Корея. Ссылаясь на то, что данные препараты входят в перечень бесплатных лекарственных средств, истица, в судебном заседании уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных средства в сумме 81127,61 рублей и судебные расходы в размере 3800 рублей.

Представитель ответчика Департамента здравоохранения Приморского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. В письменном отзыве ссылался на то, что оснований для возмещения понесенных истицей расходов на приобретение лекарственных препаратов не имеется, т.к. при отсутствии лекарства аптека организует отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного препарата.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласилась истица Королева Т.П., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Выслушав истицу Королеву Т.П. и обсудив доводы апелляционной жалобы истицы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Суд отказывая истице в заявленных требованиях, верно установил имеющие значение обстоятельства, правильно применил нормы материального и процессуального права и объективно признал, что оснований для удовлетворения требований истицы за счет Департамента здравоохранения Приморского края, к которому заявлены истицей требования, не имеется.

Выводы суда аргументированы и подтверждены материалами дела.

При этом суд верно указал, что в судебном заседании было подтверждено, что Королева Т.П. является инвалидом I группы по общему заболеванию и в соответствие со ст. 6.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» имеет право на получение социальной помощи в виде набора социальных услуг, включающих обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения. Для лечения заболевания ей рекомендовано принимать лекарственные препараты, на которые ей выписывались льготные рецепты.

В п. 5 ст. 6.3 указанного Федерального закона установлено, что порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативное правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 328 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан.

Предоставление гражданам социальных услуг в части обеспечения необходимыми лекарственными средствами определено разделом II данного Порядка, согласно п. 2.7 которого в случае временного отсутствия лекарственных средств, необходимых гражданину, аптечное учреждение организует в течение 10 рабочих дней с даты обращения его отсроченное обслуживание или осуществляет отпуск аналогичного лекарственного средства, предусмотренного Перечнем лекарственных средств, взамен выписанного или иного лекарственного средства по вновь выписанному рецепту.

Согласно ст. 4.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» определено, что органами государственной власти субъектов РФ переданы для осуществления полномочий в виде набора социальных услуг: организация обеспечения населения лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов, закупленными по государственным контрактам. Обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи, должно осуществляться на основе государственных контрактов, заключаемых уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации с фармацевтическими организациями.

Такой фармацевтической организацией в Приморском крае на основании государственного контракта № 472-ДЛО, заключенного Департаментом здравоохранения Приморского края по результатам открытого аукциона от 14.12.2010 года, является КГУП «Приморская краевая аптека».

При таких обстоятельствах следует признать обоснованными выводы суда о том, Департамент здравоохранения Приморского края свои обязательства в рамках указанной федеральной программы выполнил и оснований для возложения на него ответственности по возмещению убытков истицы на приобретение лекарственных препаратов не имеется.

Довод апелляционной жалобы истицы о том, что обязанность по обеспечению населения лекарственными средствами возложена на Департамент здравоохранения Приморского края, судебная коллегия во внимание не принимает, так как обеспечение лекарственными средствами граждан, имеющих право на получение социальной помощи, должно осуществляться КГУП «Приморская краевая аптека», к которой истица требований не заявила.

В силу ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

КГУП «Приморская краевая аптека» в качестве ответчика к участию в деле не привлекалось, исковые требования к КГУП не заявлялись.

При таких обстоятельствах суд верно отказал Королевой Т.П. в заявленных требованиях в полном объеме.

Доводы истицы в судебном заседании и в апелляционной жалобе о том, что она вынуждена была приобретать за счет собственных средств препарат «Акласта» на сумму 25200 рублей, препарат «Зомета» в Республике Южная Корея, верно не принято во внимание судом, поскольку сам по себе факт приобретения лекарственных препаратов за свой счет не является основанием для взыскания утраченных средств с Департамента Здравоохранения Приморского края. Доказательств того, что по вине этого ответчика истица не смогла реализовать свои права на бесплатные лекарственные средства, предоставлено не было.

Кроме того, суд верно указал, что лекарственный препарат «Акласта» на сумму 25200 рублей был приобретен Королевой Т.П. ранее выдачи рецепта, выписанного врачом на бесплатной основе. Из справки КГУП «Приморская краевая аптека» от 31.05.2012 года усматривается, что препарат кислота золендроновая предоставляется Королевой Т.П. с января 2010 года.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы Королевой Т.Н. о том, что ей неоднократно возвращали рецепты на лекарственные препараты из-за отсутствия лекарственных препаратов, не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку она не лишена права заявить свои требования к надлежащему ответчику КГУП «Приморская краевая аптека».

Нарушений, которые привели к неправильному рассмотрению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия,

О п р е д е л и л а :

Решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 19 сентября 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Королевой Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: