Решение по делу № 2-418/2011 от 20.04.2011

Решение по гражданскому делу

2-86/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 25 февраля 2011 года

Мировой судья судебного участка № 4 в г. Йошкар-Оле Ямщикова Е.С., при секретаре судебного заседания Солдаткиной С.Е<ФИО>,

с участием представителя истца Сорокиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Желонкина <ФИО9> к Стец <ФИО10> о взыскании неустойки за неправомерное пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Желонкин А.А. обратился с иском к Стец И.В. о взыскании с нее процентов, начисленных за незаконное пользование чужими денежными средствами, указав, что между истцом и ответчиком были заключены договоры займа на сумму 30475 руб. 30 коп. от 23 июля 2006 года, и на сумму 29340 руб. от 15 августа 2006 года. В связи с нарушением обязательств решением Йошкар-Олинского городского суда от 14 января 2008 года с ответчика была взыскана сумма основного долга по договору займа от 14.01.2008 г. в размере 30475 руб. 30 коп, проценты за пользование долгом в сумме 8256 руб. 49 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3626 руб. 07 коп. А также взыскано по договору займа от 15.08.2006 г. в размере 29340 руб., проценты за пользование долгом в сумме 3556 руб. 24 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере1190 руб. 85 коп. Кроме того, были взысканы судебные расходы в сумме 12101 руб.70 коп. Таким образом, согласно решению Йошкар-Олинского городского суда от 14 января 2008 года с ответчика взыскана денежная сумма в размере 88546 руб. 65 коп. Решение суда вступило в законную силу 25 января 2008 года<ДАТА> В связи с длительным непогашением задолженности, истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 20587 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 817 руб. 61 коп.

Истец Желонкин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Сорокина О.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, суду дала пояснения аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик Стец И.В<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила отзыв на исковое заявление, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 14 января 2008 года по делу № 2-82/2008 по иску  Желонкина А.А. к Стец И.В. о взыскании  задолженности по договору займа   требования о взыскании с ответчика долга по договору займа от 14.01.2008 г. в размере 30475 руб. 30 коп, процентов за пользование долгом в сумме 8256 руб. 49 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3626 руб. 07 коп., а также основного долга по договору займа от 15.08.2006 г. в размере  29340 руб., процентов за пользование долгом в сумме 3556 руб. 24 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1190 руб. 85 коп., судебных расходов в сумме 12101 руб. 70 коп. были удовлетворены в полном объеме. Решение Йошкар-Олинского городского суда вступило в силу 25 января 2008 года<ДАТА>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 8 октября 2008 года на основании исполнительного листа <НОМЕР> от 14.01.2008 г. возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении Стец И.В.

Как следует из справки <НОМЕР>, выданной Йошкар-Олинским городским отделом УФССП по РМЭ на 20 января 2011 года задолженность ответчиком не погашена, остаток по исполнительному листу составляет 88546 руб. 65 коп.   

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено доказательств необходимости применения ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 811 ГК РФ установлено право займодавца, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В статье 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом погашения задолженности и изменения процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет неустойки проверен мировым судьей, сомнений не вызывает.

В порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ и в соответствие с п.7 Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 судьей обсуждался вопрос об уменьшении ставки (размера) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Оснований для их уменьшения мировой судья не находит и считает, что сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно договору  на оказание юридических  услуг от 5 января 2011 года, заключенному между Желонкиным А.А. и ОО РМЭ «Международный правовой центр», последняя обязалась оказать Желонкину А.А. правовые услуги при взыскании долга со Стец И.В. Стоимость работ составила 10000 рублей, указанная денежная суммаоплачена истцом.  

С учетом отсутствия сложности рассматриваемого спора, размера фактически оказанных услуг, участия представителя истцав двух судебных заседаниях, мировой судья считает необходимым снизить размер судебных расходов до 8000 рублей.   

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 817 руб. 61 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

Взыскать со Стец <ФИО11> в пользу Желонкина <ФИО9> денежную сумму в размере 20587 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 8817 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мировой судья   Е.С. Ямщикова