Решение по делу № 2-2650/2011 от 03.11.2011

Решение по гражданскому делу

Дело  2-2650/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев 03 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты Республики Коми в интересах  Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ГУ ТФОМС РК), МОГО «Ухта» к Сафалер М. А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Ухты РК обратился в суд с заявлением в интересах Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ГУ ТФОМС РК), МОГО «Ухта» о взыскании с ответчика суммыущерба  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В обоснование требований указал на то, что по приговору Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик был признан виновным в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧИНО>. В результате преступных действий ответчика потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, <ОБЕЗЛИЧИНО>. В период <ДАТА3> потерпевший <ФИО1> находился на стационарном лечении в МУЗ  "Ухтинская городская больница № 1" и за это время на его лечение ГУ ТФОМС РК было израсходовано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за счет средств бюджета МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В судебное заседание вызывались стороны.

Помощник прокурора Сергеева Е.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила.

Представитель Государственного бюджетного учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»  по доверенности Коростелева М.М. в судебном заседании исковые требования прокурора поддержала.

Представитель администрации МОГО «Ухта» Верховодова К.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования прокурора г. Ухты поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, с заявлениями об отложении судебного заседания не обращался.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителя МОГО «Ухта». Выслушав прокурора, представителяГУ ТФОМС РК, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Судом установлено, что приговором Ухтинского городского суда от <ДАТА2> ответчик признан виновным в совершении преступления, <ОБЕЗЛИЧИНО> по факту причинения <ДАТА4> вреда здоровью потерпевшему <ФИО1>  В результате преступных действий Сафалер М.А. потерпевшему <ФИО1> были причинены телесные повреждения, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший в  период  времени <ДАТА><ДАТА> находился на излечении в МУЗ  "Ухтинская городская больница № 1" на стационарном режиме лечения и за это время на его лечение ГУ ТФОМС РК было израсходовано <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., за счет средств бюджета МОГО «Ухта» - <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 31  Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ (ред. от 14.06.2011) "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

В соответствии со ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г., средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим  от противоправных действий, взыскивается в пользу учреждений государственной или муниципальной системы здравоохранения, понесших фактические расходы.

Таким образом,  заявление прокурора обоснованно, заявлено на законных основаниях, с ответчика в пользу  Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»  подлежит взысканию сумма  ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля, в пользу  Администрации МОГО «Ухта» подлежит взысканию сумма ущерба вразмере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд

       РЕШИЛ:

Взыскать с Сафалер М. А. в пользу в пользу  Государственного бюджетного учреждение Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми»   в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с Сафалер М. А. в доход бюджета МОГО «Ухта» в счет возмещения ущерба <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать с  Сафалер М. А. государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухты Республики Коми в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения, 07 ноября 2011 года.

Мировой судья                                                                                Е.В.Аксютко