Решение по делу № 12-1005/2017 от 18.12.2017

Дело № 12-1005/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Владивосток, Фокина 23А.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Михайлова Т.А., изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу Коробко Нины Владимировны на постановление начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового отдела администрации Приморского края № от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» Коробко Нины Владимировны,

установил:

во Фрунзенский районный суд г. Владивостока поступила жалоба Коробко Нины Владимировны на постановление начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового отдела администрации Приморского края № от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» Коробко Н.В.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из оспариваемого постановления, местом совершения должностным лицом – главным врачом КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» Коробко Н.В. административного правонарушения является место нахождения Учреждения – <адрес>

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Пожарский районный суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать жалобу Коробко Нины Владимировны на постановление начальника отдела контроля в сфере закупок для обеспечения государственных нужд Приморского края правового отдела администрации Приморского края № от дата о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного врача КГБУЗ «Пожарская центральная районная больница» Коробко Нины Владимировны по подведомственности в Пожарский районный суд Приморского края.

Судья                         Т.А. Михайлова