Решение по делу № 2-424/2017 (2-4593/2016;) ~ М-4065/2016 от 21.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шабанов С.Г., при секретаре Гаврилиной Н.А.,

с участием: представителя истца, без участия представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-424/17 по иску Мирсковой Веры Александровны к администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мирскова В.А. обратилась в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В исковом заявлении указала, что является наследником первой очереди после смерти отца – ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Коробову А.М. принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

Ранее вместе с наследодателем по указанному адресу были зарегистрированы все члены его семьи, включая истца: жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умершая ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь (истец) ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца никто из детей к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось. Истец фактически приняла наследство, осуществляя уход за земельным участком.

В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован.

Просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО8., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил суду, что земельный участок учтен в государственном кадастре недвижимости. В кадастровом паспорте имеется ссылка на правоподтверждающий документ – свидетельство на право собственности на землю, который истцом утерян, однако выдача свидетельства подтверждается копией книги выдачи свидетельств, которая хранится в архиве Управления Росреестра по Самарской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Свидетель Кузнецов А.Э. показал суду, что его мать является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, сам он владеет участком по адресу: <адрес>. Истицу знает как соседку по земельному участку. Она пользуется участком, сажает там овощи, картофель. На участке имеется ветхий дом. Кроме нее участком никто не пользуется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.34. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан… являются земельные участки, приобретенные… по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Статьей 25 ЗК РФ предусмотрено, что права на участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации…

Права на земельные участки, согласно ст.26 ЗК РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Пунктом 1 статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода... прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются... акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания.

Форма, содержание, порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности граждан на землю в период выделения земельного участка наследодателю устанавливались Постановлением Правительства РФ от 19.03.1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения» и Письмом Государственного комитета по земельной реформе РСФСР от 13 января 1992 года № 3-14/60 и Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю от 20 мая 1992 года, утвержденным первым заместителем председателя Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам при Правительстве Российской Федерации.

Свидетельства выдавались гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям на основании принятых органами местной администрации решений о предоставлении земельных участков.... Свидетельство составлялось в двух экземплярах, один из которых выдавался гражданину, предприятию, учреждению..., второй хранился в органе, его выдавшем.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как следует из представленных суду письменных доказательств, свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является дочерью и наследником первой очереди ФИО10., который согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Ставропольского района Сергиной Н.А. видно, что наследственное дело после смерти ФИО11. не заводилось.

Согласно справке о лицах, зарегистрированных по адресу: с<адрес>, ранее в жилом доме по указанному адресу проживали наследодатель и члены его семьи: жена – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., умершая ДД.ММ.ГГГГ г., сын ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ., умерший 28ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын – ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочь (истец) ФИО17 ДД.ММ.ГГГГр.

Сведения о смерти остальных наследников подтверждаются также свидетельствами о смерти: в отношении ФИО20 – свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18 умершего ДД.ММ.ГГГГ – свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО19., умершего ДД.ММ.ГГГГ - свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО21., умершего ДД.ММ.ГГГГ - свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что оригинал свидетельства о праве собственности на землю утерян.

Истцом в качестве доказательств, обосновывающих наличие права собственности наследодателя на спорный участок, представлен кадастровый паспорт земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спорный земельный участок принадлежал на праве частной собственности наследодателю, на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 2200 кв.м.

При этом согласно ответу Управления Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ копия свидетельства в архиве правоустанавливающих документов отсутствует.

Однако существование и выдача наследодателю утерянного истцом правоподтверждающего документа – свидетельства подтверждается также представленной Управлением Росреестра по Самарской области выкопировкой из книги выдачи свидетельств <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ФИО22 было выдано свидетельство № ДД.ММ.ГГГГ Имеется подпись наследодателя в получении документа.

Разночтение в написании номера свидетельства в книге выдачи свидетельств и в кадастровом паспорте: №» и №» суд расценивает как описку в связи со сходным рукописным написанием цифр 6 и 4.

Местом расположения спорного участка, согласно распоряжению главы сельского поселения Жигули муниципального района Ставропольский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>

Кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается, что сведения в ГКН о правах наследодателя на спорный земельный участок внесены на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка 2 200 кв.м.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателю на законных основаниях.

Запись о хозяйстве ФИО23 в похозяйственной книге села также подтверждает наличие в пользовании спорного земельного участка.

Как следует из показаний свидетеля Кузнецова А.Э. истец приняла наследство в виде спорного земельного участка, осуществляя его использование в соответствии с его целевым назначением, в качестве подсобного.

Право наследодателя на спорное имущество, в том числе в судебном порядке, не оспаривалось и обратного в судебном заседании не доказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.218, 1112 ГК РФ ст.ст.12, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мирсковой Веры Александровны удовлетворить.

Установить факт принятия Мирсковой Верой Александровной наследства после смерти отца ФИО24, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мирсковой Верой Александровной право собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти отца ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2017 года

Судья С.Г. Шабанов