Решение по делу № 2-3378/2017 ~ М-1330/2017 от 22.02.2017

2-3378/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Тюмень	24 апреля 2017 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Сорокина А.С.
при секретаре Васильевой П.А.
с участием ответчика Болтуновой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Запсибкомбанк» к Болтуновой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Публичное акционерное общество«Запсибкомбанк»(далее ПАО «Запсибкомбанк») обратился в суд с иском к Болтуновой Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, дополнительному соглашению к договору банковского счета и возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк»(после переименования в июле 2015 года- ПАО «Запсибкомбанк»)(кредитором, Банком)и Болтуновой Т.С. (заемщиком) заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 379 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГпод 22% годовых,за пользование свыше указанного срока - 44% годовых.Болтунова Т.С.свои обязательства по оплате кредита надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность в сумме 385 649,14 рублей, из которых: 304 420,59 рублей – остаток основного долга, 61 228, 17 рублей –проценты по ставке 22% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000,38 рублей проценты по ставке 44% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № к договору банковского счета, по условиям которого Болтуновой Т.С. была открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта)с лимитом 60 000 рублей, льготным периодом 60 календарных дней, с процентной ставкой в пределах пользования кредитом 24% годовых, при истечении сроков возврата - 48%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 52 942,74 рублей, из которых 38 628,62 рубля остаток основного долга, 8518,83 рублей - проценты по ставке 24% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 795,29 рублей - проценты по ставке 48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности оставлено без внимания.Поэтому истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке задолженность по договору кредитования в сумме 385 649 рублей и дополнительному соглашению в сумме 52 942,74 рублей.

Кроме того, истец указал, что обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанных задолженностей с Болтуновой Т.С., оплатил госпошлину в сумме 4 086 рублей. Поскольку судебный приказ был отменен по заявлению должника, оплаченная госпошлина является для него убытками, которые просил взыскать с ответчика на основании статьи 1064 ГК РФ. Также просил взыскать расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в сумме 7 585 рублей.

В судебном заседании ответчик Болтунова Т.С. иск не признала.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (кредитором, Банком) и Болтуновой Т.С. (заемщиком) заключен договоркредитования № по условиям которого Банк предоставляет, а Заемщик получает и обязуется вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства (кредит)в размере 379 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования кредитом в размере 22% годовых, свыше срока договора – 44% годовых (л.д.13-17).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту составляет 385 649,14 рублей, из которых: 304 420,59 рублей – остаток основного долга, 61 228, 17 рублей –проценты по ставке 22% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20000,38 рублей проценты по ставке 44% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Запсибкомбанк» (кредитором, Банком) и Болтуновой Т.С. (заемщиком) заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета, по условиям которого Болтуновой Т.С. открыта кредитная линия (предоставлена кредитная карта) с лимитом 60 000 рублей, льготным периодом 60 календарных дней, с процентной ставкой в пределах пользования кредитом 24% годовых, при истечении сроков возврата - 48% годовых (л.д.29-31).

Согласно расчету истца задолженность по дополнительному соглашению (кредитной карте)по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составиляет 52 942,74 рублей, из которых 38 628,62 рубля - остаток основного долга, 8518,83 рублей - проценты по ставке 24% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 795,29 рублей - проценты по ставке 48% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28).

ДД.ММ.ГГГГ Болтуновой Т.С.направлено требование о досрочном погашении задолженности (л.д.25, 26).

Требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Факт наличия задолженности и расчет, произведенный истцом, ответчик не оспаривала.

Таким образом, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору и дополнительному соглашению, добровольно требование о досрочном погашении задолженности не исполнено, пришел к выводу о том, что задолженности подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом понесены расходы на уплату госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Болтуновой Т.С. по кредитным договорам в размере 4086, 50 рублей (л.д.10).

Определением мирового судьи судебного участка № Ишимского района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ суде судебный приказ отменен по причине поступления возражений от Болтуновой Т.С. относительно исполнения судебного приказа (л.д.9).

Следовательно, расходы по уплате госпошлины в данном случае являются убытками истца и подлежат возмещению ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина за подачу настоящего иска в сумме 7585,92 рублей (л.д.7).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то понесенные истцом расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 145, 309, 310, 819, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» к Болтуновой Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитования, дополнительному соглашению к договору банковского счета и взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать с Болтуновой Т.С. в пользу Публичного акционерного общества «Запсибкомбанк» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 385 649,14 рублей, по дополнительному соглашению к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52 942,74 рублей; убытки в размере 4086,50 рублей и расходы на уплату госпошлины в сумме 7 585,92 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 мая 2017 года.

        Председательствующий                                                                       А.С. Сорокин