Решение по делу № 12-11/2017 (12-255/2016;) от 05.12.2016

12-11/2017

                                           РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    город Тюмень                                                                         12 января 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области В.С. Чезганов, с участием:

Представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Карпенко Я.Н., адвоката ФИО3

при секретаре Туртаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности:

Карпенко Я.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения:

    09.03.2016 г. по ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ - штраф в размере 3000 руб., оплачен;

    09.03.2016 г. по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ - штраф в размере 500 руб., оплачен;

    25.05.2016 г. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - штраф в размере 5000 руб., оплачен;

12.10.2016 г. по ст. 12.16 ч.1 КоАП РФ - штраф в размере 500 руб., сведения об оплате штрафа отсутствуют,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 24 ноября 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                            УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области Киселёва С.М. от 24 ноября 2016 года Карпенко Я.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

    Не согласившись с указанным постановлением, Карпенко Я.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований в жалобе указывает, что протокол об административном правонарушении содержит неоговоренные исправления, ухудшающие положение лица, привлекаемого к ответственности. Кроме того в основу постановления мирового судьи положен рапорт ИДПС ФИО5, согласно которому протокол был составлен по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    В судебном заседании представитель Карпенко Я.Н. адвокат ФИО3 доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в ней.

           Заслушав доводы жалобы, изучив материалы дела, суд находит, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что Карпенко Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут на 171 км а/д подъезд к <адрес>, управляя транспортным средством Субару, г/н №, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, совершив повторное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

        Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются заявителем.

Доводы Карпенко Я.Н. о том, что переквалификация его действий на ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ является нарушением закона, суд находит не состоятельными. Факт того, что изначально действия Карпенко Я.Н. были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не свидетельствует о незаконности дальнейших действий должностного лица ГИБДД по внесению изменений в протокол об административном правонарушении в части квалификации совершенного Карпенко Я.Н. правонарушения, поскольку в протоколе имеется заверительная надпись ИДПС ФИО5 о внесении изменений. Карпенко Я.Н. был уведомлен о внесенных в протокол изменениях, о чем свидетельствует сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о направлении ИДПС ФИО5 протокола с внесенными в него изменениями в адрес Карпенко Я.Н.

    Таким образом, суд считает, что административное наказание Карпенко Я.Н. назначено законно и обоснованно в пределах санкции статьи, с соблюдением процессуальных требований.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 24 ноября 2016 года в отношении Карпенко Я.Н. - оставить без изменения, жалобу Карпенко Я.Н. – без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

        Судья Тюменского районного суда

              Тюменской области         В.С. Чезганов