Решение по делу № 33-8067/2018 от 06.08.2018

Судья: Воробьев В.А. 33-8067/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2018 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Фёдоровой Л.Н.

судей Дегтяревой Л.Б., Ильиных Е.А.

при секретаре Якуниной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Карпенко И.И. к Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии по случаю потери кормильца

по апелляционной жалобе представителя Карпенко И.И. - Попова Е.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Фёдоровой Л.Н., объяснения представителя Карпенко И.И. - Попова Е.Ю., представителей Дальневосточного таможенного управления - Кузнецовой М.В., Пасечник Е.В., судебная коллегия

установила:

Карпенко И.И.обратился в суд с иском к ДВТУ о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, просил обязать ответчика назначить пенсию по случаю потери кормильца ФИО2 с февраля 2018 г., взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование требований указал, что является вдовцом ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являвшейся получателем пенсии за выслугу лет от таможенных органов Российской Федерации.

Истец ссылался на то, что доход его супруги превышал его доход, состоящий из пенсии по старости, иных средств к существованию не имеет.

Представители ДВТУ иск не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель Карпенко И.И. просит решение отменить, указывает на то, что до назначения пенсии по старости единственным источником средств к существованию истца была пенсия супруги, размер которой в три раза превышал размер его пенсии.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» пенсия по случаю потери кормильца семьям лиц, указанных в ст.1 настоящего Закона, назначается, если кормилец умер (погиб) во время прохождения службы или не позднее трех месяцев со дня увольнения со службы либо позднее этого срока, но вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных в период прохождения службы, а семьям пенсионеров из числа этих лиц - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1 право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются: а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу, службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей; б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами; в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает; г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в п. «в» настоящей статьи.

В силу ст. 31 указанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, претендующие на назначение пенсии по случаю потери кормильца лица должны соответствовать двум условиям: быть нетрудоспособными и состоять на иждивении умершего. Для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна быть по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ Карпенко И.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения состоял в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, они проживали совместно по адресу: <адрес> (л.д. 9,11).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 11).

С ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО2 являлась получателем пенсии за выслугу лет от таможенных органов Российской Федерации, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составлял 30530 руб.(л.д. 12).

Карпенко И.И. являлся получателем пенсии по старости, выплачиваемой УПФР по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края, размер которой по состоянию на 31.01.2018 составлял 10360,44 руб., выплата пенсии по старости прекращена с 01.02.2018 по причине перехода на пенсию от таможенных органов Российской Федерации (л.д. 13).

23.01.2018 истец обратился к начальнику финансово-бухгалтерской службы ДВТУ с заявлением о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было разъяснено, что для назначения пенсии по случаю потери кормильца необходимо предоставить в ДВТУ решение суда об установлении факта нахождения на иждивении.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в иске, указав, что применительно к добровольному отказу от пенсионного обеспечения и уклонения от установления факта нахождения на иждивении Карпенко И.И. не представил доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - утраты источника средств к существованию именно после смерти супруги.

Между тем, по существу требование истца в части признания права на получение пенсии по случаю потери кормильца, сводилось к установлению факта нахождения на иждивении.

Принимая во внимание, что в суде первой инстанции не были доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, на основании п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в судебном заседании апелляционной инстанции судебная коллегия предложила истцу представить дополнительные (новые) доказательства, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении супруги, поскольку указанное обстоятельство является юридически значимым, имеющим значение для признания права Карпенко И.И. на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Учитывая изложенное, судебная коллегия, в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ приняла в качестве дополнительных доказательств медицинские документы, из которых следует, что ФИО2 страдала злокачественным новообразованием молочной железы, проживала и умерла в квартире по адресу: <адрес>, копию трудовой книжки истца, из которой усматривается, что на момент смерти кормильца (ФИО2) истец не работал, справку Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от 06.09.2018 №, из которой следует, что сведения о доходах по состоянию на 05.09.2018 отсутствуют.

Материалами дела подтверждается, что истец являлся нетрудоспособным в связи с достижением 60-летнего возраста, размер его пенсии составлял 10360,44 руб. ежемесячно, при этом ежемесячный доход супруги истца до наступления смерти составлял 30530 руб.

Также в материалы дела представлены документы, подтверждающие, что единственный сын истца и его умершей супруги - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, решение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ч.1 ст. 330 ГПК РФ

Принимая новое решение, судебная коллегия полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании за ним право на получение пенсии по случаю потери кормильца, поскольку Карпенко И.И. и его супруга до смерти последней проживали совместно, вели общее хозяйство, постоянным источником средств их существования (в том числе и истца) являлся доход, получаемый ФИО2

При этом оснований для назначения Карпенко И.И. пенсии по случаю потери кормильца с февраля 2018 г. не имеется, поскольку на момент обращения с заявлением о назначении такой пенсии им не были представлены необходимые документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении.

Оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов судебной коллегией не установлено.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском.

В данном случае рассмотрение спора судом было вызвано не возражениями ответчика против требований истца, а отсутствием подтверждения факта нахождения истца на иждивении супруги, то есть предъявление иска не было связано с нарушением или оспариванием его прав со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 04.06.2018 отменить, принять по делу новое решение.

Иск Карпенко И.И. к Дальневосточному таможенному управлению Федеральной таможенной службы о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и назначении пенсии удовлетворить частично.

Признать за Карпенко И.И. право на пенсию по случаю потери кормильца в связи со смертью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и обязать Дальневосточное таможенное управление Федеральной таможенной службы назначить Карпенко И.И. пенсию по случаю потери кормильца со дня вступления настоящего определения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Председательствующий Судьи