Решение по делу № 2-779/2014 от 07.10.2014

Дело №      

                                                                  Р Е Ш Е Н И Е
                                                 Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года                                                                                                      г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Третьяковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Пермского регионального филиала

к Воронцовой З.Я.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., где текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.54).

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» уточнил исковые требования, просит взыскать с Воронцовой З.Я. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., в том числе текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, пени на просроченный основной долг-<данные изъяты> рублей, пени на просроченные проценты-<данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с Воронцовой З.Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Воронцова З.Я. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, где указывает, что с иском не согласна.

Суд, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО3 заключено соглашение № №, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д. 7-8).

Согласно п. 4.2 правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит пенсионный», погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. П.4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Согласно п.6.1 пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по даты полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Исполнение банком обязательства по предоставлению кредита в обусловленной договором сумме подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.54).

На день смерти ФИО3 не имел задолженности по оплате Соглашения. Кроме того, как видно из расчета задолженности остаток основного долга составляет <данные изъяты> рублей, то есть уже после его смерти проживающие с ФИО3 лица произвели оплату ссудной задолженности.

В судебном заседании обозрено наследственное дело к имуществу ФИО3, которым подтверждается принятие наследства Воронцовой З.Я., из которого видно, что Воронцова З.Я. заявлением к нотариусу о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетельства о праве на наследство по закону ей были выданы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Круг наследников был определен решением Нытвенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ): имущественные нрава (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство,

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в кредитном обязательстве па стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании с наследника Воронцовой З.Я. <данные изъяты> рублей - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей - пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей - пени на просроченные проценты необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, расчеты проверены судом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> - сумма текущей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                        решил:

     Взыскать с Воронцовой З.Я. в пользу Открытого акционерного общества « Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма текущей задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченного основного долга и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

    Отказать Открытому акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» во взыскании с Воронцовой З.Я. процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский

районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда - с 15 декабря 2014 года.

Судья                                                                                  Л.В.Завертяева