Решение по делу № 5-10/2015 от 02.03.2015

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          город Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Милушечкин Андрей Валерьевич, при секретаре Локтюшове А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Екимова С. Г., <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Екимов С.Г., в нарушении пункта 9.10 КоАП РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з № РУС, двигаясь в сторону <адрес> допустил столкновение с двигающимся впереди в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>» р/з № РУС под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на стоящий впереди в попутном направлении автомобиль «<данные изъяты> р/з № РУС под управлением ФИО1 В результате ДТП несовершеннолетней ФИО2, которая находилась в автомобиле «<данные изъяты>» р/з № РУС на заднем пассажирском сидении слева, была причинена травма относящаяся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Екимов С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, а направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также признал свою вину в совершенном административном правонарушении.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что претензий к Екимову не имеет.

Принимая во внимание то, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Екимову С.Г. его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу.

Помимо личного признания, виновность Екимова С.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела: схемой места ДТП, справками о ДТП <адрес>5 и <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места ДТП <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Екимов С.Г. в нарушении пункта 9.10 КоАП РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>» р/з № РУС, совершил дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 была причинена травма по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 3 недель относится к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

Данное заключение эксперта нахожу научно обоснованным и объективным и кладу его в основу судебного решения.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Екимова С.Г., в отношении которого ведется производство по делу, в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания военный суд учитывает, что Екимов раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Екимову суд признает повторное (в течение года) совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающими административную ответственность Екимову суд признает добровольное возмещение им причиненного ущерба.

Также военный суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Екимовым административного правонарушения, и находит возможным применить в отношении него административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10                   КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Екимова С. Г., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий по делу                                    А.В. Милушечкин