Решение по делу № 2-16/2019 (2-1567/2018;) ~ М-1414/2018 от 11.09.2018

КОПИЯ    Дело № 2-16/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2019 г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Дегтярёва Ю.М. при секретаре Титовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Татьяны Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к Куликовой Антонине Кузьминичне о включении имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону

и по встречному иску Куликовой Антонины Кузьминичны к Столяровой Татьяне Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Столярова Т.В., действуя в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5, обратилась в суд с иском к Куликовой А.К., в котором просит:

- включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- выделить супружескую долю после смерти ФИО3 в размере ? доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

- выделить супружескую долю после смерти ФИО3 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- признать за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 4/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;

- признать за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 4/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;

- признать за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону;

- признать несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

    Свои требования истица мотивирует тем, что она является опекуном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ Мать несовершеннолетних детей ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 нотариусом ФИО16 было открыто наследственное дело №. Наследниками являются дети, родители ФИО3, супруг ФИО2 Родители и супруг отказались от наследства в пользу н/л ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, доля ФИО5 в наследственном имуществе – 4/5, ФИО5 – 1/5. Отец несовершеннолетних детей ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО2 нотариусом ФИО17 открыто наследственное дело № г. Наследниками являются несовершеннолетние дети и ФИО7 (мать ФИО2). После смерти ФИО2 стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ супруги приобрели ? долю земельного участка ФИО19, зарегистрированного на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «РеутИнжиниринг» заключен предварительный договор купли-продажи спорной квартиры, внесено 5 145 200 руб. в счет оплаты стоимости квартиры. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи квартиры. Документы в Росреестр ФИО2 сдать не успел по состоянию здоровья. Акт приема-передачи квартиры составлен ДД.ММ.ГГГГ Поскольку квартира и ? доля земельного участка приобретены в период брака, ? доля указанного имущества - это супружеская доля ФИО3, которая должна быть включена в наследственную массу после смерти ФИО3 Таким образом, за н/л ФИО5 должно быть признано право собственности на 4/10 доли квартиры и на 4/20 доли земельного участка, за н/л ФИО5 – на 1/10 доли квартиры, на 1/20 долю земельного участка.

    Истица Столярова Т.В. в судебное заседание не явилась. Направила в суд представителя.

Представитель истицы (по доверенности ФИО11) исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчица Куликова А.К. и ее представитель (по доверенности ФИО12) иск не признали.

    Третьи лица: нотариус г. Москвы ФИО16, нотариус г. Москвы ФИО17, ООО «РеутИнжиниринг», Отдел соцзащиты населения - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.142,147,149)

Куликова А.К. предъявила встречные исковые требования к Столяровой Т.В. (л.д. 78-82), в которых просит:

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, 37/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за Куликовой А.К. право собственности на 63/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а с учетом права наследования 37/300 доли после смерти ФИО2, всего признать за Куликовой А.А. право собственности на 226/300 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- признать за Куликовой А.К. право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домом.

    Встречные исковые требования мотивированы тем, что Куликова А.К. является матерью ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 - ФИО13 Наследники ФИО7, ФИО2 приняли наследство в виде квартиры в Москве и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. квартира была продана за 6 500 000 руб., деньги положены в ячейку в банке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 попала в ДТП, получила травму позвоночника, не могла передвигаться, нуждалась в посторонней помощи. ФИО2, имея доверенность от ФИО7, забирал деньги из ячейки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной в г. Реутове, заплатив 5 145 200 руб. (часть денежных средств принадлежала ФИО7). ФИО7 все это время считала себя собственницей ? доли квартире, расположенной в г. Реутове. Она была введена в заблуждение относительно распоряжения ее денежными средствами, ввиду состояния здоровья не могла проконтролировать их целевое расходование. Другого жилья не имеет. ФИО7 считает, что 3 250 000 руб. – это ее личные денежные средства, внесенные за квартиру. Соответственно, ее доля составляет 63/100 доли спорной квартиры (3 250 000/5 145 200=63/100). Считает, что между ней и сыном возникли отношения поручения, поверенный пренебрег обязанностью исполнять поручение, заключил сделку от своего имени. Она имеет право оспорить право собственности. Таким образом, после смерти сына открылось наследство в виде 37/100 долей на квартиру по адресу: <адрес> ? доли на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с расположенным на нем садовым домом. После смерти ФИО2 наследниками являются она и внуки, за каждым следует признать по 1/6 доле на ? долю земельного участка и 37/300 долей на квартиру.

Истица по встречному иску Куликова А.К. и ее представитель (по доверенности ФИО12) исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчица по встречному иску Столярова Т.В. и ее представитель (по доверенности ФИО11) иск не признали.

    Третьи лица: нотариус г. Москвы ФИО16, нотариус г. Москвы ФИО17, ООО «РеутИнжиниринг», отдел социальной защиты населения района Новокосино ВАО г. Москвы - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования Столяровой Т.В. подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования Куликовой А.К. – не подлежащими удовлетворению.

Нормами действующего законодательства (ст. ст. 1110, 1111, 1112 ГК РФ) определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

От брака имеют дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 13), сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 11).

Из справки нотариуса г. Москвы ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился ФИО2, действующий как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО5 и ФИО5 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследниками по наследственному делу к имуществу умершей ФИО3 являются: в 4/5 долях дочь ФИО5, в 1/5 доле сын ФИО5 В состав наследственного имущества входит 1/5 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доля денежного вклада «Правильный ответ» в дополнительном офисе «Новокосино» Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 144),

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 12).

Согласно справке нотариуса г. Москвы ФИО17 в делах нотариуса открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 С заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ обратилась мать наследодателя ФИО7 Далее были поданы заявления о принятии наследства от несовершеннолетних ФИО5 и ФИО5 в лице опекуна ФИО4 Наследственное имущество состоит из: двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на садовый дом по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (л.д. 143).

? доля земельного участка по адресу: <адрес> и ? доля расположенного на земельном участке садового дома принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО14 и ФИО2, ФИО4 (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО2 на ? долю земельного участка и ? долю садового дома по адресу: <адрес> (л.д. 16, 17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РеутИнжиниринг» и ФИО2 заключен Договор №№ купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес>. Стоимость квартиры составляет 5 145 200 руб. (п. 2.1). Денежные обязательства Покупателя в части оплаты стоимости квартиры исполнены Покупателем до заключения договора. Оплата в полном объеме произведена в пользу Продавца по Предварительному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2) (л.д. 18-20, 113-119, 124).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «РеутИнжиниринг» и ФИО2 подписаны Акты приема-передачи <адрес> по адресу: <адрес> (л.д. 22, 23).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем квартиры указан ООО «РеутИнжиниринг» (л.д. 44-45).

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» даны разъяснения о том, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Спорная квартира, ? доля земельного участка, ? доля садового дома были приобретены супругами Куликовыми в период брака, что следует из Предварительного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка с садовым домом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на спорное имущество распространяется режим совместной собственности супругов.

Брачный договор, устанавливающий иной режим в отношении спорного имущества, супругами не составлялся.

Доводы ответчицы Куликовой А.К. о том, что спорная квартира приобретена, в том числе на ее личные денежные средства, относимыми, допустимыми, бесспорными доказательствами не подтверждены. Договор купли-продажи квартиры никем не оспорен.

Договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался, следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, доли супругов в нажитом совместно имуществе являются равными.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку было приобретено сторонами в период нахождения в зарегистрированном браке на общие денежные средства.

Соответственно, требования истицы Столяровой Т.В. о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 спорного жилого помещении, выделении супружеской доли после смерти ФИО3 в размере ? доли в праве собственности на жилое помещение, выделении супружеской доли после смерти ФИО3 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок, а также расположенный на нем садовый дом, включении в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на жилое помещение, включении в наследственную массу после смерти ФИО3 ? доли в праве собственности на земельный участок, а также расположенный на нем садовый дом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Соответственно, с учетом того, что наследниками по наследственному делу к имуществу умершей ФИО3 являются: в 4/5 долях дочь ФИО5, в 1/5 доле сын ФИО5, обоснованы и подлежат удовлетворению требования истицы Столяровой Т.В. о признании за несовершеннолетней ФИО5 права собственности на 4/10 доли в праве собственности на спорную квартиру, на 4/20 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом; признании за несовершеннолетним ФИО5 права собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, на 1/20 доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем садовый дом.

В удовлетворении встречных исковых требований Куликовой А.К. к Столяровой Т.В. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону надлежит отказать за необоснованностью заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столяровой Татьяны Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к ФИО7 о включении имущества в наследственную массу, выделении супружеской доли и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Выделить супружескую долю после смерти ФИО3 в размере ? доли в праве совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выделить супружескую долю после смерти ФИО3 в размере ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО3 ? долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 818 кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером 33-33-02/037/2011-435, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО2, СНТ «Локомотив», участок №.

Признать за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 4/10 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 4/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/20 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенный на нем садовый дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону.

Прекратить право собственности ООО «РеутИнжиниринг» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Встречные исковые требования Куликовой Антонины Кузьминичны к Столяровой Татьяне Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярёв

В окончательной форме решение составлено 25 января 2019 года.

Судья:            подпись                Ю.М. Дегтярёв

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>