Решение по делу № 2-3727/2015 от 27.08.2015

Дело 2-3727/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области в составе федерального судьи Селезневой С.А., при секретаре Джамбековой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Борсук А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ответчику Борсук А.С., о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и об обращении взыскания на предмет залога: автотранспортное средство <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Борсук А.С. был заключен кредитный договор № №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. При этом ответчик взял на себя обязательство возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору банк вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Однако, условия настоящего договора ответчиком надлежащим образом не выполняются, Борсук А.С. платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Борсук А.С. исковые требования не признал, не согласившись с расчетом задолженности и начисленным страховым взносом в размере <данные изъяты> руб. Также оспаривает начальную продажную цену заложенного автомобиля, считая правильной цену, указанную в договоре <данные изъяты> руб., а не <данные изъяты> % от стоимости <данные изъяты> руб.

Представитель третьего лица ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и Борсук А.С. был заключен кредитный договор № № о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, а именно транспортного средства <данные изъяты>

Во исполнение договора банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Обеспечением обязательств заемщика по кредитному договору является залог указанного автомобиля, стоимость которого <данные изъяты> руб.

Договор ответчиком заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435,438 ГК РФ. Борсук А.С., подписав заявление-анкету, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Согласно Расчету задолженности, представленным истцом, сумма задолженности Борсук А.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ООО <данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет и иных оплат по договору, суду ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что в расчет задолженности не должна входить сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> руб., а также несогласие с начальной ценой автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., являются необоснованными и несостоятельными, опровергаются письменными доказательствами.

Так, в заявлении-анкете указано, что сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с полным расчетом полной стоимости кредита, а также просил заключить с ним договор о залоге на условиях настоящего заявления и Условий, где установлена залоговая стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9-10).

В графике платежей, с которым ответчик был ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись, также указана стоимость кредита <данные изъяты> руб. (л.д.17-18).

В п.2.4.5 Условий предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, указано, что стороны устанавливают начальную продажную цену предмета залога равную <данные изъяты> % от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления.

В материалах дела имеется Заявление, которое подписано ответчиком, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Борсук А.С. просит перечислить с его счета средства в размере <данные изъяты> руб. – взнос в личное страхование в ЗАО «<данные изъяты>» (л.д.19).

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору не исполняет, оплату долга и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных сведений из ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком, Борсук А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты>, на который истец просит обратить взыскание и установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.3 ст. 350 ГК РФ одним из вопросов, разрешаемых судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, является начальная цена заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением между залогодателем и залогодержателем в остальных случаях.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 "О залоге" (действовавшего на момент возникновения спорных отношений), начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно Условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на Предмет залога равна <данные изъяты> % от залоговой стоимости Предмета залога, указанной в Заявлении-анкете.

Так как договором залога имущества сторонами установлена залоговая стоимость автомобиля, суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О залоге», ст.ст.348, 350 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Борсук А.С. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее Борсук А.С., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Селезнева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.