Решение от 24.07.2015 по делу № 12-23/2015 от 30.06.2015

Дело №12-23/2015г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 г.                       с. Усть-Калманка

Судья Усть-Калманского районного суда Алтайского края Голованова Ж.В.,

при секретаре Демьяновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Григорьева Д.В. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Усть-Калманского района Алтайского края от 01 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    постановлением мирового судьи судебного участка Усть- Калманского района от ... Григорьев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Не согласившись с указанным постановлением Григорьевым Д.В. ... подана жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в обоснование которого он указывает, что пропустил срок на обжалование в силу юридической неграмотности. Поскольку, в этот день мировым судьей в отношении него рассматривалось три протокола об административном правонарушении, он подал только одну жалобу, включив в нее доводы жалобы и на остальные постановления.

Заявитель Григорьев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, поскольку находится под стражей. Ему разъяснялось право о направлении в судебное заседание своего представителя.

В силу ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на обжалование в отсутствие заявителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов административного дела следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ мировым судьей Григорьев Д.В. принимал участие (л.д.33- протокол судебного заседания). После оглашения постановления мировым судьей были разъяснены его содержание, порядок и срок обжалования.

Согласно расписке (л.д.35) Григорьеву Д.В. ... вручена копия постановления от ..., в котором также указано на порядок и сроки его обжалования, следовательно Григорьев Д.В. имел право подать жалобу на решение мирового судьи в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления, т.е. до 24 часов 13 апреля 2015 года.

Григорьевым Д.В. жалоба на постановление мирового судьи датирована ... годом, т.е. пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока обжалования, Григорьев Д.В. не представил доказательств, что на протяжении длительного времени был лишен возможности в десятидневный срок со дня вручения копии постановления подать жалобу, и не привел обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Ссылка Григорьева Д.В. на юридическую безграмотность не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления.

Поэтому ходатайство Григорьева Д.В. о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

Постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступило в законную силу и может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, либо опротестовано прокурором в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 01 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.6.8 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░