Решение по делу № 2-4904/2015 от 25.05.2015

                                                                                                                                            № 2-4904/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2015 года                                                                                                                г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Могильной Т.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Кирюхину А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Кирюхину А.А. о взыскании денежных средств. Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Кирюхиным А.А. в офертно-акцептной форме заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 131 000 рублей под процентную ставку 27,97% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 7200 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с Кирюхина А.А. задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 183,95 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 84 934,04 рублей, проценты – 7 092,70 рублей, неустойку – 26 157,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 563,68 рублей.

        В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик Кирюхин А.А. в судебном заседании отсутствовал, поскольку отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежаще и своевременно. В представленных суду письменных объяснениях Кирюхин А.А. указал, что действительно заключил с ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о кредитовании на сумму 131 000 рублей и платил кредит пока была финансовая возможность. Поскольку не имел постоянного заработка, начал пропускать платежи. Обязательства по возврату долга намерен выполнять. Просит о списании неустойки в размере 26 157,21 рублей, поскольку данная сумма является для него значительной.

                    В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с п. ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

         Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

          В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

         Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение кредита наличными. Из содержания анкеты-заявления следует, что Кирюхин А.А. просит зачислить на указанный им счет денежную сумму в кредит в размере 131 000 рублей под процентную ставку 27,97 % годовых, срок кредита – 24 месяца, с условием о возврате кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18 числа каждого месяца в размере 7 200 рублей.

        Согласно выписке по счету Кирюхина А.А. банк ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 131 000 рублей, которыми ответчик воспользовался.

        Как следует из Устава АО «АЛЬФА-БАНК», на основании решения Общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ банк изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

        Из представленной стороной истца выписки по счету и расчета истца усматривается, что ответчиком нарушены условия соглашения о кредитовании, ДД.ММ.ГГГГ образовалась просрочка по основному долгу и процентам.

        Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 84934,04 рублей и процентам за пользование кредитом в размере 7 092,70 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

        В анкете-заявлении указано, что соглашение о кредитовании между банком и заемщиком заключено в соответствии с Общими условиями предоставления кредита наличными.

        Согласно п. 5.1 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка.

        На основании п. 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 1%, а с ДД.ММ.ГГГГ – 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

        В этой связи суд полагает, что в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию: неустойка за несвоевременную уплату основного долга; неустойка за несвоевременную уплату процентов.

        Вместе с тем, согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        С учетом требований ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

        Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

        Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

        В данном случае, суд при решении вопроса о размере подлежащей взысканию неустойки принимает во внимание, в частности, чрезмерно высокий процент неустойки – 2% за каждый день просрочки, а также непринятие банком своевременных мер по взысканию кредитной задолженности. Иск направлен в суд только ДД.ММ.ГГГГ, хотя обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком не в полном объеме с мая 2014 года.

        Принимая во внимание обстоятельства дела и характер неисполненного обязательства, суд находит явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими снижению следующие суммы: неустойка за просрочку основного долга в размере 19 382,91 рублей подлежит снижению до 8 000 рублей; неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 6 774,30 рублей подлежит снижению до 3 000 рублей.

        Таким образом, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика сумма задолженности по кредитному договору составит 103 026,74 рублей (84 934,04 рублей + 7 092,70 рублей + 8 000 рублей + 3 000 рублей).

         Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 3 260,53 рублей.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Кирюхина А.А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 026,74 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 260,53 рублей, всего взыскать 106 287,27 рублей.

        В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

            Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                                             Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                            Н.Н. Горпинич