Решение по делу № 22-3706/2011 от 27.06.2011

    Судья: Муравьёва М.А.                                                               Дело № 22- 3706

                   К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 21 июля 2011 года

        Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей: Быковой Н.В. и Шабановой А.Н.

при секретаре Кузменко С.Ю.

с участием прокурора Неудахиной И.С.

рассмотрела в судебном заседании от 21 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года.

       Заслушав доклад судьи Быковой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                               У С Т А Н О В И Л А:

          Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года осуждённому ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законом приговоров:

     1) Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 3 года 02 месяцев 21 день,

    2) мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158, ч.4 ст.223, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы;

    4) мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Согласно постановлению ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 не вносились изменения, улучшающие положение ФИО1, в ст.ст.158 ч.1, 223 ч.4 УК РФ.

       В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит пересмотреть постановление Таштагольского городского суда, указывает на нарушение судом требований общей части УК РФ, положений ст.10 УК РФ, что ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 в ст.ст. 158 ч.1, 223 ч. 4 УК РФ внесены изменения, что суд не принял во внимание внесённые изменения в ст.79 УК РФ, согласно которым возможно сохранение условно – досрочного освобождения при совершении умышленного преступления небольшой и средней тяжести.

        Изучив материалы, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

        Суд обоснованно в постановления указал и на то, что внесёнными ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменениями в санкции ч.1 ст.158 УК РФ ч.4 ст.223 УК РФ не улучшено положение ФИО1, осуждённого по указанным законам к наказанию в виде лишения свободы, поскольку изменения не касаются наказания в виде лишения свободы, изменения в ч.1 ст.105 УК РФ ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 не вносились.

       В кассационной жалобе обоснованно указано на то, что вывод суда о том, что не улучшено положение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждён по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести в период условно – досрочного освобождения, сделан без учёта внесённых ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26 изменений в ч.7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми, в случае совершения осуждённым умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно – досрочного освобождения решается судом.

         Судебная коллегия считает, что оснований для сохранения условно – досрочного освобождения в отношении ФИО1 указанным приговором не имеется, учитывая совершение в период условно – досрочного освобождении 2-х преступлений, при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

        Вместе с тем, судебная коллегия полагает постановление суда изменить, указать на отмену условно – досрочного освобождения приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378 ч.1 п.4, 380, п.2. 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                              О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Таштагольского городского суда от 10 мая 2011 года в отношении ФИО1 изменить:

         Считать приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Прокопьевска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 условно – досрочное освобождение по приговору Мариинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменённым на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 года.

       В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

    Председательствующий:                                                Н.И. Цепелева

          Судьи:                                                                               Н.В. Быкова

                                                                                                     А.Н. Шабанова